Hallo!

Habe nun auch den Film angesehen und später beim durchzappen einzelner Kapitel extra auf Schnitt und Kameraführung geachtet.

Im Großen und Ganzen gefällt mir Craig als Bond sehr gut und da ich von Casino R. schon vorbelastet war, bin ich wie viele Andere nach dem Film doch etwas enttäuscht.

Hat mir bei CR gerade auch die Kameraführung und Schnitt besonders gut gefallen, da hier auch mal richtig bei einer Actionszene draufgehalten wurde, ist QT das Gegenteil dazu.

Ein paar Szenen hätten 100pro gefährlicher gewirkt, wenn man das Prinzip nicht geändert hätte. Die Actionszenen sind nämlich eigentlich richtig gut.
Besonders zu erkennen in der eindrucksvollen Szene in Italien wo Bond vom Dach durch so ein Glasdach fällt und die Kamera praktisch hinterher fliegt. So ähnlich hätte man das etwas öfter im Film handhaben sollen.

Trotzdem ist mir dazu noch etwas aufgefallen... die hektischen Schnitte und die Zappelkamera kommen eindeutig weniger schlimm, wenn man weiter von der Leinwand entfernt sitzt und das Geschehen etwas kompletter mit dem Auge erfassen kann.
Ich habe mit einem Faktor von 1,33 (Sitzabstand/Leinwandbreite) geguckt. Später habe ich einzelne Kapitel mir noch einmal weiter entfernt angeguckt...deutlich angenehmer.

Vermutlich sitze ich einfach etwas zu nah... ich werde mal die nächsten Filme mit einem Faktor von ca. 1,50 angucken und dann meinen Sitzabstand neu überdenken.

Gruß,
Tom

Hallo Beisammen.

Also ich kann mich Finch´s meinung voll anschliessen.
Auf BR war das mit der Kamera-Hektik viel angenehmer als im Kino.
Bin auch ein Meter nach hinten gerutscht.war gut.

Und finde Graig als Bond schon gut.Man erkennt wie man uns beibringen will,warum Bond ao geworden ist wie er Berühm geworden ist.
Und glaube schon dass in den nächsten Teilen die Eleganz und Charme des Bonds der früheren teilen zunehmen wird.Schritt für Schritt.

TOPFILM!
mfg

Original von andeis
Irgendwie kommt mir das bekannt vor. Hatten wir diese ausgesprochen unterschiedlichen Bewertungen nicht bereits bei Indiana Jones

Bis auf die etwas kräftigen Farben (ein wenig die Farsättigung runter und schon passt es) fand ich die Bildqualität sehr gut. "Extrem körnig und grieselig" kann ich nicht nachvollziehen, das muss imho am Equipment liegen.

Material schuld? Komisch, hab zwar nur einen HD-Ready-Proki, aber bei Batman TDK, Hulk, Hellboy und anderen fand ich das Bild komischerweise besser...;)

Ist ja auch egal, über Bildqualität zu diskutieren ist müßig. Ich bleibe trotzdem dabei: Szenen wie das große Straßenfest bekommen ne glatte 2, denn da wäre noch einiges an Schärfe möglich gewesen. Und manche grieselige Innenaufnahmen bekommen dann halt nur ne 3 von mir. So!

Gruß
Günni

Ich gehe nie ins Kino, ausser es kommt ein neuer Bond. Von QoS war ich im Kino schon begeistert, von der Präsentation überhaupt nicht. Deshlab war ich sehr gespannt was die BD zu bieten hat - und was soll ich sagen genial! Casino Royale habe ich inzwischen 4-5 mal gesehen und jedes mal finde ich den Film nen Tick besser, obwohl ich ihm schon beim ersten mal ne 1 gegeben habe. Mit Qos geht es mit genauso, genialer Bond und beim zweiten Mal noch besser.Wer hier von "nicht vorhandener Story" spricht hat den Film entweder nicht verstanden oder CR nicht gesehen/nicht im hinterkopf. Die Story ist konsequent weitergeführt und wird es wohl auch im nächsten Teil. Je öfter ich CR und Qos sehe desto klarer fällt mir auf wie genial die beiden Filme in das Bond konzept passen. Sicherlich gehen beide Filme einen anderen Wech, der Bond Charakter, bleibt aber 100% ein Bond und kein standard Actionfilm. Am seltsamsten finde ich die Vergleiche mit Bourne - habe diese 3 Filme (die ich genauso liebe) gerade erst wieder gesehen, da auf BD veröffentlicht und finde den Vergleich einen absoluten Witz. Die Filme haben einen sehr unterschiedlich Charakter und können meiner Meinung nach nicht verglichen werden. Wer dies doch tut, hat Bond und Bourne im Halbschlaf gesehen und hat sich sicherlich nicht auf die Wirkung der Filme eingelassen, sonst müsste man merken, dass beide vollkommen andere Wege gehen.
Bei QoS war ich auch von technischer Seite absolut begeistert, kein Vergleich zur Kinovorstellung. Es gibt wirklich nur sehr wenige Szenen die nicht perfekt sind. Das es hier unterschiedliche Meinungen gibt wundert mich - aber wie andeis schon sagte "das hatten wir schonmal"
Absolter Pflichtkauf - am besten in der MM Box mit den beiden anderen genialen 007 Filmen und dazu noch die Bourne Collection um die Unterschiede (bis auf die Initialien) der beiden Agenten zu erleben.

Also ich bin begeistert. Haben gerade die Blu Ray gesehen und richtig Spaß gehabt. Das Bild knackig scharf mit tollen Farben. Auch der Ton in DTS HD konnte voll begeistern. Tolle räumliche und druckvolle Abmischung, echter Hammer.

Ich kann mir gut vorstellen, dass der Film die Geschmäcker spaltet. Ohne Casino Royale gesehen zu haben, kann man sicherlich nicht viel mit dem Film anfangen. Ein klassischer Bond ist der Streifen mit Sicherheit nicht aber als "reiner" Actionfilm kommt er ganz gut. Mir hats gefallen!

Tony

Habe nun gestern abend QoS auch gesehen.

Bild
Sehr scharf und detailiert. Sehr plastisch. Überwiegend gute Farben und viele tolle, bondtypische Einstellungen. Feines, nicht störendes Filmkorn. Hervorragender Kontrast. Schön tiefes Schwarz, ohne abzusaufen (läuft dann in den leichten Black Crush meines DLP rein...)
9/10

Ton
DTS-HD MA 5.1 engl. Hatte definitiv nichts auszusetzen. Gute Dynamik. Tolle Musik, ich mag insbesondere, wie die typischen Bond Themen oft nur angedeutet wurden.
8/10

Film
Ich gebe es zu: ich mag den 'neuen' Bond besser als den letzten (Brosnan). Würde den Craig'schen Bond sogar auf dem gleichen Niveau ansiedeln wie die frühen Filme mit Connery. Ist halt eine andere Interpretation. Das ist gut so, denn ehrlich gesagt war das Franchise für mich mit der Ankunft von Brosnan tot und veraltet. Craig hat ihm jetzt ein neues Leben eingehaucht.

Wie so viele Bondfilme ist die Geschichte selbst recht dünn, aber das macht ja nichts. Es dreht sich alles um den Hauptcharakter und seine weiblichen Begleiterinnen, damit konzentriert man sich auf das Wesentliche. Die Finesse und (imo übertriebene) Kultiviertheit vieler Vorgänger ist weitgehend verschwunden und wird wie bei der Musik teilweise nur zitiert (makelloser Kleidungsstil, der aber endlich auch richtig blutgetränkt sein kann) oder als clin d'oeil eingesetzt (z.B. 'Hotelwahl')

Die brutal schnellen Schnitte in den Aktionszenen sind sicherlich nicht jedermanns Sache. Ich empfand sie aber als nicht wirklich unangemessen und gut umgesetzt.

Ich freue mich auf den nächsten Bond. Etwas, das ich seit Jahrzehnten nicht mehr getan habe....
7/10

Fazit: Auf jeden Fall leihen, sich an der opulenten Schönheit der technischen Umsetzung ergötzen und sich zur Charakteränderung (Teil II) von James seine eigene Meinung bilden.

Es ist schon alles gesagt worden..
Für mich nicht so gut wie Casino Royale ( Gruß @ Nox ) aber sehenswert.
Ich finde Graig macht es sehr Gut, schade nur das er nicht viel zu melden hat, den sicher wäre der Film dann noch besser geworden.

Mein Quantum Trost, war es , das ich die Scheibe geliehen habe.

Bild 9-10
Ton 8-9
Film 7-8

Original von No U-Turn

Ich gebe es zu: ich mag den 'neuen' Bond besser als den letzten (Brosnan). Würde den Craig'schen Bond sogar auf dem gleichen Niveau ansiedeln wie die frühen Filme mit Connery. Ist halt eine andere Interpretation. Das ist gut so, denn ehrlich gesagt war das Franchise für mich mit der Ankunft von Brosnan tot und veraltet. Craig hat ihm jetzt ein neues Leben eingehaucht.

Wie so viele Bondfilme ist die Geschichte selbst recht dünn, aber das macht ja nichts. Es dreht sich alles um den Hauptcharakter und seine weiblichen Begleiterinnen, damit konzentriert man sich auf das Wesentliche. Die Finesse und (imo übertriebene) Kultiviertheit vieler Vorgänger ist weitgehend verschwunden und wird wie bei der Musik teilweise nur zitiert (makelloser Kleidungsstil, der aber endlich auch richtig blutgetränkt sein kann) oder als clin d'oeil eingesetzt (z.B. 'Hotelwahl')

Die brutal schnellen Schnitte in den Aktionszenen sind sicherlich nicht jedermanns Sache. Ich empfand sie aber als nicht wirklich unangemessen und gut umgesetzt.

Ich freue mich auf den nächsten Bond. Etwas, das ich seit Jahrzehnten nicht mehr getan habe....
7/10

Fazit: Auf jeden Fall leihen, sich an der opulenten Schönheit der technischen Umsetzung ergötzen und sich zur Charakteränderung (Teil II) von James seine eigene Meinung bilden.

Deine Meinung deckt sich quasi zu 100% mit der von mir!

CR war zwar ein Stückchen besser (evt. auch weil alles "neu" und unbekannt war) aber QoS finde ich ebenfalls sehr gut!

Falls man also nicht schon CR gehasst hat (wie anscheinend viele...) unbedingt ausleihen und ansehen.

Bild 9
Ton 8
Film 8

Hallo,

mit großem Interesse verfolge ich seit Tagen diesen Thread. Ich gehöre ja zur Fraktion der älteren Bond-Fans, die trotz aller Verbindung und Liebe zu den alten Filmen, der neuen Entwicklung seit CR viel positives abgewinnen können. Insofern verfolge ich hier mit Spannung, wie stark "Ein Quantum Trost" die Gemeinde polarisiert.

Nachdem jetzt rund 35 Reviews in diesem Thread vorliegen kann man folgendes zusammenfassen:

Film: Die Bewertung des Films spaltet das Forum nahezu zur Hälfte. Die Begeisterten halten sich mit den völligen Ablehnern in etwa die Waage. Dann gibt es noch einmal soviele, die sich irgendwo in der Mitte bewegen. Für die war "Ein Quantum Trost" zwar ein netter Action-Film, aber es wurden doch verschiedene Elemente aus der Bond-Vergangenheit genutzt, oder es wird deutlich zum Ausdruck gebracht, dass man "CR" aber deutlich besser fand.

Bei den Kitikern geht es primär um den schnellen Schnitt, die wacklige Kameraführung in den Action-Szenen und das Fehlen liebgewordener Bond-typischer Elemente.

Bild: Hier von einer kontroversen Diskussion (wie z.B. bei der Indiana Jones BD) zu sprechen wäre nicht gerechtfertigt. Bis auf ganz wenige Ausnahmen wird das Bild von der überwiegenden Mehrheit als gut bis sehr gut empfundent.

Ton: Auch beim Ton besteht weitestgehend eine einheitlich positive Meinung.

Fazit: Beim Film muss sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Technisch gibt es kaum etwas an der Blu-ray auszusetzen.

Das kontroverse meinungsbild rund um den Inhalt und die Machart des Films deckt sich mit der öffentlichen Diskussion zum Kinofilm selbst. Die technische Bewertung stimmt mit den Reviews in den einschlägigen Print- und Onlinemedien überein.

Gruß
Finch

Edit: Meine persönliche Meinung und meine Eindrücke zur BD stehen wieter oben im Thread.

Den Film noch nicht angesehen aber ein wenig reingesehen.
Also der Ton ist schon mal spitze ein sehr sauberer Klang.
Den der Ton ist auch schön laut, und damit meine ich die Höhen und Mitten im Verhältnis zu den Tieftönern(Standlautsprecher nicht Sub).
Den ich finde das dieses Verhältnis nicht bei allen BDs stimmt.

mfg

Hi!

Wahrscheinlich hatte ich zu hohe Erwartungen und bin deshalb sehr enttäuscht.
Ich wollte schon nach der ersten Actionszene abdrehen. So extrem schnelle Schnitte und wackelige Kameraführung habe ich noch nie erlebt. Da kommt das Auge und der Geist nicht mehr mit.
Ich konnte nur raten, ob es sich um einen Aston Martin handelt oder nicht. Bei Casino Royale wurden wenigstens noch Details wie das Volllederarmaturenbrett gezeigt...

Leider ziehen sich die hektischen Szenen durch den gesamten Film.

Craig verkörpert den Bond für mich sehr gut, die Story selbst ist trotzdem schlecht.
Mir fallen hier spontan nur ein paar Dinge ein:


Fazit: Die flache Story hat mich weniger gestört als die Umsetzung. Für mich ein völliger Verhau durch wackelige Kameraführung und zu schnelle Filmschnitte.

Gruß
Drap

Nabend,

nun auch ein kurzes Statement:

FILM =
Wie gehabt, ist gewöhnungsbedürftig der neue Style.
Jedoch knüpft an Casino Royal an. Wer diese Art "Bond" mag, der wird auch an Quantum Trost seine Freude haben. Ich finde das ganz gut.
Filmentwicklung/Handlung ist im Gegensatz zu Casino Royal, jedoch nochmals entschlakter, noch mehr in den Action Bereich gelagert.
Ein Vergleich mit den "Bourne" Filmen finde ich jedoch nicht angebracht.

NOTE 2-



BILD =
Analog (im wahrsten Sinne), wie Casino Royal, jedoch mit absolut sauberer Filmkorn Darbietung und Abstimmung. So muss ein KINO Film zu Hause rüberkommen.
Also schön plastisch, eben tollen Filmlook, mit sauberer Farbdifferenzierung und voller SW Abstimmung in kompl. IRE´s.
Selbst die Unterscheidung Filmkorn zu wirklichen Rauschen und auch Detaildarstellung ist perfekt umgesetzt. Gibt in der Richtung nur sehr sehr wenige Filme in Moment (IMO).

Auch ist dieser Film wieder für einige Vergleiche und Performance Abstimmungen PJ mit Restkette herrvorragend geeignet.

Tja und die teils schnellen Schnitte inkl. deren etwas "wildere" Kameraführung empfand ich mit Faktor (1:1,38---Bildbreite zu Abstand), als überhaupt nicht "WILD". Im Gegenteil das passte sehr gut zum Film und geruckelt hat da nichts und der Fokus lag immer auf dem Hauptakteur, wie es schön zu beobachten war. So muss es sein, bei so einer Kameraführung (IMO).

Farben ansich inkl. z.B. teils sterile Architektur (Hotel inkl. weißen Wänden) kam sehr realistisch rüber ohne Farbstiche. Auch waren 95 % der Frontalaufnahmen der Charaktuere absolut beeindruckt detailreich und fügten sich ebenso perfekt in den jewiligen Hintergrund ein.

Einzige kleine Schwäche, war das Feuer (wo verate ich natürlich nicht), wo es bisweilen ein leicht zu hoch gezogener KOntrast zu erkennen war. Letzteres führte zu dem Eindruck, das es sehr schön künstlich wirkte.
Schade "Spielberg" hätte das mehr mit echten Feuer gemischt !!

NOTE 1-



TON =
Auch diese "Konserve" klang überagend und jeder Schuss und Co hatte Pfeffer in der Klangentfaltung. Auch waren Dialoge und Rest Ton immer schöm ausgeglichen zueinander.
Hervor zu heben sind quasi alle SChussszenen, der großen Feuersequenz (brutal tief) und natürlich die Flugzeugszene. Letztere macht richtig Spass und hatte Druck und Staffelung ohne Ende inkl. feiner Restzeichnung in allen Sourrounds.
Auch das paßte wie die Faust aufs Auge zum Film inkl. deren Abstimmung, so macht das Spass, so ist es "Bond" Gerecht !!

NOTE 1-




FAZIT:
Weiter so mit der Umsetzung Bild und Ton und die Story...naja neue "Bond" Zeit !
Endweder man mag es oder....tja ?

ANDY

Am Wochenende haben wir uns auch den James Bond reingezogen. Da ich kein klassischer Bond-Fan bin und der vorherige mir sehr gut gefallen hat, hoffte ich auf eine gelungene Fortsetzung.

Der Film an sich ist relativ grosser Kappes, jedenfalls was die Handlung anbetrifft. Alle Personen bleiben absolut unbeleuchtet und ohne jegliche Entwicklung. Action gibt es dafuer natuerlich zu hauf, und die macht auch durchaus Spass - dennoch war auch die im vorherigen Film toller: hier war es einfach immer noch ein Stueckchen staerken uebertrieben, als es benoetigt gewesen waere.

Das Bild war gut und beim Ton kam ebenso Freude auf. Als Referenz wuerde ich es aber nicht bezeichnen.

Einmal anschauen ist okay, kaufen wuerde ich ihn keinesfalls.

Gruss,
Kai

Hi,

also für uns war "Ein Quantum Trost" über lange Strecken vor allem eines: LANGWEILIG. Die schnellen Schnitte (vor allem zu Beginn) waren erträglich, aber irgendwie waren Handlung und Figuren mehr als dünn.

Abgesehen vom fehlenden Q fanden wir übrigens durchaus, dass die wichtigsten Bond-Elemente enthalten waren. Aber auch das konnte den Film nicht retten. Nach dem unterhaltsamen Casino Royale ein echter Absturz!

Gruß
Wolf

EIN QUANTUM TROST

Film:
Die konsequente Fortsetzung von Casino Royale begeistert durch viel Action, amüsante Dialoge und wieder einmal wunderschöne Schauplätze dieser Welt.
Fehlen tat mir nur ein "richtiges" Bondgirl und für Bond typische Gimmiks. Da derzeit die Anfänge von 007 erzählt werden, hab ich die Hoffnung, dass in den nächsten Teilen die vertrauten und bekannten Charaktere wieder auftauchen und Bond endlich ein paar "Spielzeuge" zum Zerstören erhält.
Bewertung: 2-

Bild:
Das messerscharfe Bild, die kräftigen Farben und der hohe Kontrastumfang übertreffen sogar noch Casino Royale.
Bewegungsunschärfen sind in den meisten Fällen leider Projektorbedingt. Die sehr schnellen Schnitte in der Eröffnungssequenz wurden zum Glück nicht konsequent durch den ganzen Film durchgezogen.
Bewertung: 1

Ton:
Hier gibt es nichts auszusetzen. Der räumliche und sehr atmosphärische Soundtrack bezieht ständig alle Speaker ins Klanggeschehen mit ein. Bei Explosionen wird der Subwoofer richtig gefordert. Die Sprachverständlichkeit ist jederzeit vorbildlich.
Bewertung: 1-

Fazit:
Nach einem etwas enttäuschten Kinobesuch (aufgrund der großen Erwartungshaltung), hat sich meine Einstellung zu Ein Quantum Trost relativiert. Beim zweiten Mal anschauen (diesmal auf Blu-ray) hab ich mich prächtig unterhalten gefühlt. Die Bild- und Tonqualität überzeugen auf ganzer Linie.
Bewertung: 2

George,

ich mag Deine Beiträge und respektiere Deine Meinung.

Aber EQT ist relativ öde.

Als Actionfilm mit viel zu schnellen Schnitten funktioniert er noch halbwegs. Sozusagen die "Bond Identität", aber als Bond-Film. Naja. Da fehlen einach die viel zitierten Elemente.

Man kann aufgrund des wirtschaftlichen Erfolges dieses Streifens noch auf besseres hoffen. Aber bitte nicht wieder eine natlose Fortsetzung. Und bitte bitte einen vernünftigen Titel und nicht sowas wie "Ein Quäntchen Entchen" oder "Ein bißchen Schulterklopfen" oder "Ein klitzekleines Sauersein".

Wie wär´s wieder mit einem mitreissenden Bondsong ? Von einem Interpreten, den man auch kennen kann?

Bild und Ton sind indes top.

Das beste am Film war die Vorstellung am letzten Montag im Marienburg Filmpalast. Es gab Vodka Martini. Igitt.

Frank H.

Original von Frank H.

Als Actionfilm mit viel zu schnellen Schnitten funktioniert er noch halbwegs. Sozusagen die "Bond Identität", aber als Bond-Film. Naja. Da fehlen einach die viel zitierten Elemente.

Man kann aufgrund des wirtschaftlichen Erfolges dieses Streifens noch auf besseres hoffen. Aber bitte nicht wieder eine natlose Fortsetzung. Und bitte bitte einen vernünftigen Titel und nicht sowas wie "Ein Quäntchen Entchen" oder "Ein bißchen Schulterklopfen" oder "Ein klitzekleines Sauersein".

Wie wär´s wieder mit einem mitreissenden Bondsong ? Von einem Interpreten, den man auch kennen kann?

Hallo Frank H.,

Ein Quantum Trost spaltet die Fangemeinde. Das hab ich schon lange nicht mehr so intensiv erlebt.

In den obigen Punken bin ich völlig deiner Meinung.

Blöde Bond-Titel gab es leider schon immer:
Erinnerst du dich noch an:
Der Morgen stirbt nie ... Super Titel!

Nicht nur bei Bond, auch bei vielen anderen Filmen nerven mich seit langer Zeit nahtlose "Fortsetzungen".
- Fluch der Karibik 2+3
- Zurück in die Zukunft 2+3
- Matrix 2+3

Aufgrund des Erfolges von Ein Quatum Trost hoffe ich auch, dass die "Macher" aus der weltweiten Kritik gelernt haben und 007 zukünftig endlich wieder etwas mehr Bond sein darf.

Servus,

dann hattet Ihr wenigstens ein bisschen Bondfeeling ......

Original von Frank H.
...............
Das beste am Film war die Vorstellung am letzten Montag im Marienburg Filmpalast. Es gab Vodka Martini. Igitt.

Frank H.

.... wenn der Film schon nicht viel mit den uns bekannten Bond gemeinsam hat.

Vom Film war ich subbegeistert
Bond war nicht mal ein Böndchen; der Bösewicht höchstens ein Wichtel.
Bild und Ton waren dafür Klasse.
Wenn dieser Film unter einen anderen Namen auftreten würde, dann wäre es IMHO :biggrin:der Reinfall des Jahres.

Kaufen, ja, aber nur um eine Vollständige Sammlung zu besitzen.

Gruß
Kreuzi

Original von Frank H.

Wie wär´s wieder mit einem mitreissenden Bondsong ? Von einem Interpreten, den man auch kennen kann?

Also von den bisherigen 007 Titelsongs sind mindestens 1/3 der Interpreten nicht gerade die Giganten der Musik Branche. Oder hast Du Chris Cornell gekannt? - da ist Alicia Keys ja doch ein wenig populärer. Mir gefällt der Titelsong sehr sehr gut, jedoch habe ich locker 5-10 anläufe benötigt um mit dem Lied warmzuwerden. Das war mit You Know My Name aber auch nicht anders - wie der Film wird auch der Song bei jedem mal sehen/hören besser...

Also Cris Cornell war dr Forntmann von Soundgarden, den kennt man mit sicherheit hat auch solo ein paar sehr gute hits. Imo war sein song auch echt klasse beim letzten

Und wer kennt die White Stripes nicht?? "Seven Nation Army", anyone?

Da sollte auch der Herr White bekannt sein. Übrigens hatte er sogar bei Cold Mountain mitgespielt (Edit: Ein Film und keine Band, aber das sollte in diesem Forum eigentlich klar sein ).
Nein, ich kann mich nicht beklagen, dass man auf "unbekannte" Sänger gesetzt habe.
Der QoS-Titelsong gefällt mir recht gut, der von CR ist in der Tat gewöhnungsbedürftig, aber m.E. auch gut.

Riker

Original von Riker
Und wer kennt die White Stripes nicht?? "Seven Nation Army", anyone? [...]

Eine Erfahrung, die ich gerne rückgängig machen würde ;).

Original von AxFk
Ich denke mal, daß die augenzwinkernde Überlegenheit der "alten" Bond-Darsteller eher zum Stil der Buch-Vorlagen gepasst hat. Mir hat diese Unverwechselbarkeit der Figur auch besser gefallen.

Die Bond-Bücher (ich hab sie in den 70ern gelesen ) erschienen ab 1953. Ich habe sie keineswegs augenzwinkernd-selbstironisch in Erinnerung, sondern sie brachten die Welt von Geheimagenten, Kaltem Krieg, gezielten Tötungen, Lebensstil (die "Brands" (Bentleys, Rolex, Dom Perignion, etc.) waren noch keine heftigst beworbene Brands, sondern mehr Kennerschaft und Luxus, von dem 99% der Leute kaum was wussten oder nur träumen konnten) und skandalösen, schnellen Sex in die Nachkriegsjahre hinein.

Ich glaube, es war wirklich erst Sean Connery, dessen einzeln hochgezogene Augenbraue britische Selbtsironie und augenzwinkernde Lässigkeit im Umgang mit Luxus, Frauen und Bösewichtern so stark "Bondisch" definierten.

Davon abzulösen ist schwer >> Roger Moore auf die Frage, wer der beste Bond gewesen wäre: "Also, immer wenn ich 'My name is Bond, James Bond' sagen musste, dann dachte ich an Sean."

Es braucht Wandlung, aber diesen Bond-Kern wegzulassen ist schon heikel. Immerhin war damals Cary Grant ("der charmanteste Trottel von Hollywood") noch vor Sean im Gespräch, und ich meine, George Clooney hätte einen irren Bond abgeben können.

Tag zusammen.

Ausgeliehen. Geschaut. Und lieben gelernt.

Will zum Film jetzt gar nicht die alten Bond-Diskussionen aufrollen. Ich kann nur sagen, mir hat er super gefallen, genauso wie Casino Royale und das in allen Belangen.

Bild: Klasse!
Ton: Klasse!
Film: Klasse!

Werd ich mir auf jeden Fall kaufen. Und ganz nebenbei. Ich find das Titellied gelungen.

Gruß, Hohmer.

...na ja ...

CR hat mir deutlich besser gefallen.

Der Film hat mich auch zum QoS "verführt".

Ich finde, man muss den Film gesehen haben, um ihn dann vergessen zu können.

Dass die Bildqualität gut ist, ist für mich das einzige QUANTUM TROST.

Bild 2
Ton 2
Handlung 5
Gesamt 4

nur leihen, nicht kaufen.

Original von Hohmer
[...]
Und ganz nebenbei. Ich find das Titellied gelungen.
[...]

Tag!

War das nicht dieses 08/15-Rockgedöns? Fand ich sehr einfallslos und total unpassend. Aber Rock ist halt mittlerweile die Musik der breiten Masse. Nein, danke :biggrin:.