Ist eigentlich schon eine neuer Bond ins Planung?
Und für wieviele James Bond Filme hat Daniel Craig denn unterschrieben?
Und für wieviele James Bond Filme hat Daniel Craig denn unterschrieben?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
weil man seit Casion Royale Stilbruch mit der Bond-Reihe begann, um "frischen" und "modernen" Wind in die Reihe zu bringen. Doch war es nicht immer so, daß man sich Bond gerade wegen der (zugegeben oft übertriebenen) technischen Spielzeuge (Laseruhr,bewaffnetes Auto,Gürtelschnalle mit Seil,usw.) angeschaut hat? Und wegen dem lässigen, charmanten Auftreten von Bond mit immer einem coolen Spruch auf den Lippen? Was haben wir jetzt seit Casino Royale und Ein Quantum Trost? Einen wortkargen, schieß- und prügelwütigen 08/15-Agenten. Würde man ihn nicht 007 James Bond nennen, sondern z.B. Jason Bourne, es würde einem gar nicht auffallen. Die Filme haben mit der James Bond Reihe nicht mehr viel gemeinsam und hätten auch ohne den Namen James Bond veröffentlich werden können, was dann vielleicht passender gewesen wäre. .
wegen der ABSOLUT VERSAUTEN ACTION!!! Wenn eine Actionszene anfing gab es so schnelle und hektische Szenenwechsel, daß ich und auch die anderen im Kino gar nicht mitbekommen haben was da gerade so passiert. Und das war wirklich fast in jeder Actionszene so, angefangen bei der Autoverfolgungsjagt, der Gerüstkletterei, der Bootverfolgungsjagt, usw. Wenn ich in einen Actionfilm gehe möchte ich auch von der Action was mitbekommen können! Ich wundere mich echt über Leute hier, die die Action gut fanden. Habt Ihr eine andere Version geguckt? Konntet Ihr da besser erkennen wie z.B. das Boot aus dem Wasser geschleudert wurde? Oder konntet Ihr den Film in Zeitlupe gucken? Oder habt Ihr einfach mehr Phantasie und konntet Euch den fehlenden Rest ausdenken?
Ich war jedenfalls maßlos entäuscht über die Action und verstehe nicht warum neuerdings in so vielen Actionfilmen das Bild wackeln oder so hektisch geschnitten (Bilderwechsel) sein muß. Die Jason Bourne-Filme habe ich schon gehaßt deswegen. Davon bekommt man nur Kopfschmerzen! .
Original von pit55
Die Kritik trifft den Nerv eingefleischter Bondfans,wer nur Freund von Action ala Bourne ist,dem mag dieser "Bond" gefallen.
Original von pit55
Hi,
ich als Bond-Fan der ersten (Dr.No) Stunde kann die Kritik am Film verstehen.
Alle bisherigen Bondwechsel haben den typischen Bondstil geachtet,nur dadurch unterscheidet man sich von den 08/15 Agentenfilmchen (sorry,Bourne).
Zitat "Amazonkritik"
weil man seit Casion Royale Stilbruch mit der Bond-Reihe begann, um "frischen" und "modernen" Wind in die Reihe zu bringen. Doch war es nicht immer so, daß man sich Bond gerade wegen der (zugegeben oft übertriebenen) technischen Spielzeuge (Laseruhr,bewaffnetes Auto,Gürtelschnalle mit Seil,usw.) angeschaut hat? Und wegen dem lässigen, charmanten Auftreten von Bond mit immer einem coolen Spruch auf den Lippen? Was haben wir jetzt seit Casino Royale und Ein Quantum Trost? Einen wortkargen, schieß- und prügelwütigen 08/15-Agenten. Würde man ihn nicht 007 James Bond nennen, sondern z.B. Jason Bourne, es würde einem gar nicht auffallen. Die Filme haben mit der James Bond Reihe nicht mehr viel gemeinsam und hätten auch ohne den Namen James Bond veröffentlich werden können, was dann vielleicht passender gewesen wäre. .
wegen der ABSOLUT VERSAUTEN ACTION!!! Wenn eine Actionszene anfing gab es so schnelle und hektische Szenenwechsel, daß ich und auch die anderen im Kino gar nicht mitbekommen haben was da gerade so passiert. Und das war wirklich fast in jeder Actionszene so, angefangen bei der Autoverfolgungsjagt, der Gerüstkletterei, der Bootverfolgungsjagt, usw. Wenn ich in einen Actionfilm gehe möchte ich auch von der Action was mitbekommen können! Ich wundere mich echt über Leute hier, die die Action gut fanden. Habt Ihr eine andere Version geguckt? Konntet Ihr da besser erkennen wie z.B. das Boot aus dem Wasser geschleudert wurde? Oder konntet Ihr den Film in Zeitlupe gucken? Oder habt Ihr einfach mehr Phantasie und konntet Euch den fehlenden Rest ausdenken?
Ich war jedenfalls maßlos entäuscht über die Action und verstehe nicht warum neuerdings in so vielen Actionfilmen das Bild wackeln oder so hektisch geschnitten (Bilderwechsel) sein muß. Die Jason Bourne-Filme habe ich schon gehaßt deswegen. Davon bekommt man nur Kopfschmerzen! .
Die Kritik trifft den Nerv eingefleischter Bondfans,wer nur Freund von Action ala Bourne ist,dem mag dieser "Bond" gefallen.
Für mich endet die Reihe von Connery bis Brosnan hier,leider.
Original von audiohobbit
Ich finde, dass Casino Royale zu der relativ harten Art von Dr. No zurückkehrte.
Original von Finchich bin regelrecht erschrocken, wie viel besser das Bild der Blu-ray im Vergleich zum Kinobesuch ausfällt. Das Bild dieser BD sieht einfach nur genial aus und lässt den Film noch besser wirken
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Andreas S ()
Original guenni: Hmm. Keine Ahnung, was du da für einen Film gesehen hast, aber das Bluray-Bild von Quantum Trost ist doch echt nur mittelmaß.
Bild: 2-3
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Scope ()
Original von Stefan72
Das Bild ist gut aber nichts besonderes. Der Kontrast ist überhöht, das Bild hat einen Rotstich, und es ist extrem körnig und grieselig.
Die Datenrate ist auch nur Durchschnitt – von Note 1 ist der Film weit entfernt.
Original von docjoe
Der Film hat uns letzte Woche 90min gut unterhalten...
Als reiner Actionfilm wars ok, als Bond eher nicht.
Die hektischen Schnitte fand ich sehr störend, vor allem
in der Anfangssequenz.
Original von hillen24
Fand den Film super dynamisch, grade vom Ton...
Bild ebenfalls sehr ansprechend, kann ich nur empfehlen...
EDIT by Moderator
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von CineRaptor ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von DVE ()