Habe auch soeben die Leih- BR gesehen und kann mich Andreas nur anschließen.

Zur Handlung wurde schon im Kino-Thread alles gesagt.

Das Bild von QT war auf meinem Z3000 absolut überzeugend und kommt ohne weiteres an die Bildqualität von CR heran. Klasse Demoscheibe.

Der Ton von QT liegt in deutsch leider nur in DTS 5.1 vor. Schade, dass hier nicht auch wie schon bei CR der unkomprimierte Ton vorliegt. Grundsätzlich ja kein wirkliches Problem, QT klingt wirklich gut. Aber eben nicht so gut und dynamisch wie sein Vorgänger. Besonders gut merkt man dies im Vorspann: Der rockige Titelsong hört sich dumpf an. Zuviel Bassvolumen und der Gesang zu schwach auf der Brust. Ich hatte auch oft während des Films das Gefühl, die Sprache passt nicht so recht zu den Effekten.

Daher habe ich mir einige Szenen herausgepickt und am Ende des Films diese Szenen nocheinmal mit der in englisch vorliegenden DTS HD Master Tonspur verglichen. Und siehe da, diese klingt sehr viel luftiger. Der Titelsong war allerdings auch hier nicht richtig überzeugend.

Na ja, alles in allem eine gelungene BR, was man vom Film selbst allerdings nicht unbedingt behaupten kann.

Nach zweimaligen sehen (das erste Mal im Kino), weiß ich nicht, ob ich ihn mir nochmal anschauen werde. Ich denke, ich werde meine Bestellung bei Amazon wieder stornieren.

Bin auf weitere Reviews und Eindrücke gespannt.

Gruß

Ich hab "Ein Quantum Trost" noch nicht gesehen, aber auf BD bestellt.
Für mich ist Casino Royal der beste Bond-Film was ich bis jetzt gesehen habe.
Da gibt es nicht so unmögliche Sachen(Erfindungen) die es bei den meisten vorrigen Bond-Filmen gab. Bei CR gab es viel Körpereinsatz.
Ich finde Daniel Craig spielt den 007 hervorragend.
Was ich von "Ein Quantum Trost" so gelesen habe ist das es von einer Action in anderen geht, und das bei den Zuschauern nicht so angekommen ist.

mfg

Hi,

ich fand Casino Royal wesentlich besser als QT.
Die Story wirr und ohne roten Faden, der Bösewicht (wer war's eigentlich?) extrem blass. Viel Aktion um nichts. Ich war froh, als der Film vorbei war.

Gruß
Mr.Undercover

Original von Andreas S
Bild 9-10
Gemischtes Kunstwerk aus recht vielen Referenzbildern (schöne Schärfe in Stoffen und Wänden, Tiefenschärfe am Hafen), gemischt mit einigen dunkleren Szenen, die etwas mehr Kontrast vertragen könnten. Filmkorn kam mir weniger aggressiv vor wie bei den S/W Szenen von CR.

Edit: war die deutsche Leih-BD, geschaut auf W5000, mit DB on, BC Off.

Hi,

ich hatte mir über das WE auch die BD ausgeliehen. Ich habe ebenfalls einen W5000, den ich mit DB on und BC on betreibe. Gerade in den Wüstenszenen war starkes Bildgrieseln zu beobachten. So stark ist mir das selten aufgefallen. Ich bin mir unsicher, ob das vom W5000 oder der BD kam. Aber bei dir scheint das mit BC off nicht auffällig gewesen zu sein?

Story:
Nachdem er von Vesper, der Frau, die er geliebt hat, betrogen wurde, kämpft 007 gegen das Verlangen an, seine nächste Mission zu einer persönlichen Angelegenheit zu machen. Fest entschlossen, die Wahrheit aufzudecken, verhören Bond und M (Judi Dench) Mr. White (Jesper Christensen), der enthüllt, dass die Organisation des rücksichtslosen Geschäftsmannes Dominic Greene (Mathieu Amalric), die Vesper erpresst hat, viel komplexer und gefährlicher ist als zunächst angenommen.

Menü:
Nachdem man das neueste James Bond Abenteuer ins Laufwerk gelegt hat und die BR die ersten Anzeichen von Leben auf der Leinwand entfaltet, sieht der Zuschauer zuerst den Fox Trailer gefolgt von einem MGM Trailer.

Nun kann man direkt ins Hauptmenu springen, oder sich neue Filmtrailer (unter anderem von Der Tag an dem die Erde still stand, Australia - alles in HD) anschauen.

Eine kleine und kurze Ladesequenz kündigt das Hauptmenu an. Diese wird mit einer schicken Animation der Weltkarte in Computergrafik eingeleitet und kurz darauf fahren aus dem linken Bildrand, die einzelnen Menupunkte - auch dies ist schön animiert.
Egal für welchen Menupunkt man sich entscheidet, alle Menuwechsel finden animiert statt. Das ganze ist unglaublich stylisch aufgebaut und gefällt mir sehr gut. Wer schon das PC Spiel zum Film kennt, der weiß, wie das BR Menu aussieht, ohne es bisher gesehen zu haben, denn im PC Spiel wird die gleiche Menustruktur (bei Zwischensequenzen) wie auf der BR verwendet.

Bewegt man sich einmal nicht zwischen den Menupunkten, dann kann man den animierten Hintergrund, der diesmal das ganze Bild ausfüllt, bewundern. Praktisch gesehen, steht das Menu zu keiner Sekunde still und ist ständig in Bewegung.

Bei all den Animation die auf den Zuschauer wirken, ist die Übersichtlichkeit der Menupunkte trotzdem gegeben und die Navigation klappt hervorragend.

Da die Menuübergänge stehts animiert sind, werden sich nur ungeduldige Naturen daran stören, denn es dauert doch ein paar Sekunden bis sich die nächsten Menupunkte anwählen lassen.
Der einzige Kritikpunkte den ich hätte wäre vielleicht, daß die Vorschaubilder im Kapitelmenu nicht animiert sind. Wenn der Rest des Menus schon komplett animiert ist, hätten es die kleinen Vorschaubilder auch sein können.

Die Farbauswahl im Menu ist eher schlicht in Grau, Weiß, Rot und Blau gehalten und stellt nicht gerade ein Farbwunder dar.
Das Menu wird die ganze Zeit mit Musik untermalt, die in DD 5.1 aus den Lautsprechern kommt.

Dadurch, das sich immer irgendetwas im Menu bewegt, hat mir das Menu ausgesprochen gut gefallen. Lediglich die Hintergundanimationsszenen hätten noch ein bißchen "cooler" sein können und vielleicht mit Szenen aus dem Film getauscht werden können.

Menüdesign: 2
Übersichtlichkeit: 2
Navigation: 2
Zeit zwischen Menüwechsel: durch Animationen etwas langsamer als der Standart
Animiert: komplett - Hintergrund und Menuwechsel
Sprachauswahl vor Menu: nein

Gesamt - 2
------------


Bild:
Daniel Craig´s erster Bond Einsatz, war auch der erste Film der Reihe der auf BR erschienen ist. Casino Royal machte damals bildmässig einiges her und setzte die Messlatte für weitere Bondfilme, ziemlich hoch an. Nun ist der neueste Film der Bond Saga auf BR erschienen und steht in der Bildqualität seinem Vorgänger in nichts nach.

Auch diesmal nimmt der MI6 Agent den Zuschauer mit auf eine Weltreise und zeigt uns Orte, an denen sicher jeder gerne einmal Urlaub machen würde. Doch leider glänzt die Bildqualität nicht immer so, als würde man direkt an Ort und stelle sein und die Landschaft mit eigenen Augen sehen.

Die Nahaufnahmen können allerdings zu jeder Zeit überzeugen und glänzen mit einer sehr guten Schärfe, so sind jede Menge kleinster Details wunderbar abgebildet und stechen heraus. Der Großteil der Totalen kann auch überzeugen und stellt Menschenmenge (wie in Siena) sehr scharf dar, auch einige der Wüstentotalen sind beeindruckend. Leider können aber nicht alle Totaleneinstellungen dieses sehr gute HD Niveau halten und fallen bei der Schärfeintensität etwas ab, was sich in etwas weicheren Bildeinstellungen äußert.
Die meiste Zeit aber ist die Schärfe auf oberen HD Niveau angesiedelt und lässt das Bild sehr plastisch auf den Zuschauer wirken. Auch die eine oder andere "HD Wow Szene", kommt immer wieder einmal vor.

Die Farbwiedergabe stellt den Zuschauer manchmal vor einen krassen Stilbruch. Befindet sich Bond gerade in der Karibik, wird man mit einer sehr guten Farbpalette verwöhnt. Alle Farben wirken sehr natürlich und können absolut überzeugen. Kommt dann aber ein plötzlicher Schnitt und die Story spielt in London weiter, ist plötzlich Farbtristesse angesagt. Nun sind praktisch keine Farben mehr auszumachen, denn nun hat ein Bild aus Grautönen das Zepter in der Hand. Dieser Stil wirkt irgendwie klinisch steril und erinnert in seiner Art an Minority Report.
Wechselt die Szenerie abermals, ist wieder ein anderes Farbschema auszumachen. Der Showdown findet in der Bolivanischen Wüste statt. Dort herrschen wieder sehr warme Farbtöne und die Farben driften durch einen leichten rot/gelben Farbfilter in etwas sehr unnatürlich aussehende Farben ab.

Ich finde auch, daß einige Zimmereinstellungen farblich etwas zu dunkel geraten sind. Bestes Beispiel dafür, kommt in den letzten 5 min vor.

Neben vielen Tageslichtaufnahmen, gibt es auch viele Szenen die bei Nacht spielen. Bei diesen Szenen gibt es keinen Grund zur Klage, denn der Schwarzwert befindet sich immer auf sehr hohem Niveau und verschluckt auch nicht zu viele Details.

Vergleicht man nun beide Bond Filme, dann kommt man zu den Ergebnis, daß sich beide von der Bildqualität nichts nehmen. Beide Filme haben ihre HD Wow Momente, aber auch ihre Schwachstellen. Die stark wechselende Farbwiedergabe im neuesten Teil, ist sicherlich Geschmackssache und die sollte jeder für sich allein beurteilen.

Der Zuschauer bekommt mit Quantum of Solace ein sehr gutes Bild zu Gesicht, das allerdings doch noch ein gutes Stück von Referenz entfernt ist.

Schärfe bei Nahaufnahmen: 1
Schärfe bei Totalen: 2
Schärfe Allgemein: 2
Farbwiedergabe: 2
Schwarzwert: 1
Farbverfremdung: teilweise etwas wärmere Farbtöne, ins gelb/rote gehend
Anteil unscharfer Szenen: 6%

Gesamt - 2
------------


Ton:
Für die dt. Spur hat es mal wieder nur zu DTS gereicht. Dies sollte man aber nicht schon von vornherein verteufeln, denn DTS ist ja gar nicht so schlecht und kann auch richtig gut klingen, wenn es ordentlich abgemischt wurde, wie beispielsweise die DTS Spur von Wanted.

Wie eigentlich jeder Bond Film startet auch dieser gleich mit einer Actionszene, wo nicht nur Bond zeigen kann, was er kann, sondern auch gleich die Boxen zu Hochform getrieben werden. So klingt die Eingangssequenz durchaus beeindruckend und lässt den Zuschauer erahnen, was die nächsten gut 100 min auf ihn zukommt.

Standartmässig folgt nach der Eröffnungssequenz das Titellied. Dieses war mir bis jetzt gänzlich unbekannt und habe es auch noch nie gehört. Dies ist eigentlich kein gutes Zeichen, denn eigentlich ist jeder Bondsong doch etwas besonderes und sollte jedem Filmfreund in Erinnerung bleiben. Denn ich glaube auch, daß jeder noch den Sheena Easton Klassiker "For you Eyes only" heutzutage mitsingen könnte, oder "A View to a kill" von Duran Duran, oder "The living Daylights" von Aha, oder.. ich könnte die Liste jetzt endlos fortsetzen, aber beim neusten Song hört sie auf, denn ich denke, daß dieser Song schnell vergessen ist und in einem Jahr jeder grübelt, wie der Song zu Quantum of Solace hieß und wer den überhaupt gesungen hat - das weiß ich nachdem ich den Film nun gesehen immer noch nicht - kein gutes Zeichen...

Bei einem Bond Film kann man sich auch immer darauf verlassen, daß nicht an Actionszenen gegeizt wird und diese auch ordentlich tonal begleitet werden. Diese Grundregel trifft auch auf Quantum of Solace zu, denn vom Ton her sollte neimand enttäuscht sein.

Der Subwoofer meldet sich immer wieder eindrucksvoll mit einer ordentlichen Dynamik und mächtig Bass. Immer wenn er gefordert wird (wie z.B. bei Explosionen) ist er zur Stelle und begleitet die jeweilige Szene äußerst kraftvoll. Auch die Szenen mit dem Flugzeug, finden Unterstützung beim LFE Kanal und selbst der Fallschirmabsprung (der weit weniger spektakulär als der bei Stealth ist), hat ein gutes Bassvolumen. Aber auch andere "kleinere Szenen", werden vom Subwoofer begleitet, die aber nicht ganz so brachial sind, vielmehr zeigt der Subwoofer damit, daß er zu jeder Zeit präsent ist, auch wenn nicht so viel Dynamik erwartet wird.
Auch die Schußwechsel klingen hier fabelhaft, sie sind sowohl sehr druckvoll als auch auf den hinteren Kanälen zu vernehmen.

Dem sehr guten Eindruck den der LFE Kanal hinterlassen hat, dem stehen die hinteren Lautsprecher in nichts nach. So entfalltet sich der Ton sehr weiträumig und verteilt die Klangkulisse auch hervorrgend auf die Surroundlautsprecher. So gibt es biddirektionalle Effekte zu hören, wie auch simple Umgebungsgeräusche, den Score, vorbeifahrende Autos oder Flugzeuge. Diese Elemente tragen wunderbar zu einer sehr räumlichen Klangkulisse bei, bei dem ein zusätzlicher Back Center Lautsprecher noch etwas mehr aus dem Ton rausholt. Positiv sei noch zu erwähnen, daß die Rücklautsprecher auch sehr kraftvoll und laut mitarbeiten.

Auch der Centerlautsprecher kann voll überzeugen und übermittelt die Dialoge ordentlich dem Zuschauer. Selbst bei Actionszenen die richtig laut sind, verliert der Center nie die Kontrolle und bringt die Gespräche der Darsteller sehr gut verständlich rüber.

Beim Score gibs eine keine großen Überraschungen, denn dieser ist seit dem Ur Bond ein und derselbe. Geboten wird das übliche und hört sich auch ganz gut an.

Sollte man allerdings aus Versehen auf den engl. Ton umschalten, dann wird der Zuschauer schnell stutzig, denn plötzlich klingt alles noch eine Nummer besser. Der Grund dafür ist, daß der engl. Ton in DTS HD Master vorliegt und eine Bitrate von ca. 5500 kbps hat. Nun klingen die Explosionen noch brachialer und auch der Rest ist eine Spur feiner als die dt. Tonmischung.

Die dt. DTS Spur klingt wirklich Super, nur hat man einmal die engl. gehört, dann ärgert man sich doch, daß nicht auch die dt. Spur als DTS HD Master vorliegt.

Nichts desto trotz, kann man wirklich nicht über den dt. Ton meckern, denn man bekommt genau das, was man von einem DTS Track erwartet.

Tonformat: DTS 5.1
Sprache: deutsch
Bass / Dynamik: 1
Dialogverständlichkeit: 2
Surrounds: 1
Score (Abmischung/Titelauswahl): 2/3
Soundtrack (Abmischung/Titelauswahl): -

Gesamt - 1
------------


Film:
Wie ihr sicher schon bemerkt habt, habe ich in meinem Review den Originaltitel "Quantum of Solace" verwendet. Denn mir ist es ein Rätsel, daß man für die dt. Fassung so einen dämmlichen Namen genommen hat. Ok, es ist die Übersetzung des Originaltitels, dennoch wird er sicher als einer der dümmsten Filmtitel in die Geschichte eingehen.

Nun zum Film. Der Reiseleiter James Bond, nimmt das heimische Publikum mit auf eine Weltreise, nur wird diesmal nicht die Sonnenseite der jeweiligen Regionen gezeigt, sondern eher die Schattenseiten. So gibt es keine Sonnenuntergänge am Strand in der Karibik zu bewundern, stattdessen bekommt der Zuschauer die eher weniger schönen Seiten gezeigt. Auch bei Nobelkarossen heißt adé. Außer in der Eingangssequenz gibts nur Klapperkisten zu sehen.
All das, passt irgendwie zum aktuellen Bonddarsteller, denn, wenn wir mal ehrlich sind, passt dieser ganze Stil auch zu Daniel Craig, denn irgendwie ist er das genaue Gegenteil, von dem, was alle Bonddarsteller bisher ausgezeichnet haben.
Denn ich vermisse bei ihm Charme, Coolness und ein gutes Aussehen. All das hätte mein Favorit Clive Owen zu bieten, nur würde der sicher wieder nicht in diese Art von James Bond Filmen passen.

Auch der restliche Cast, ist nicht gerade sonderlich "erfrischend", oder irgendwie bekannt und auch das Bondgirl, ist eigentlich nicht gerade erste Wahl.

Freundet man sich aber damit an, dann weiß der Film auf jeden Fall zu gefallen. Er hat auch schon 2 Vorteile gegenüber Casino Royal. Erstens wird nicht mehr gepokert, was sicher ein Nervfaktor in Casino Royal war und zweitens, ist der Film jetzt nicht mehr so unsäglich lang, sondern mit gut 100 min richtig knackig ausgefallen.

Und in diesen 100 min, hetzt Bond quasi von Schauplatz zu Schauplatz, wobei er und das Publikum fasst nie zur Ruhe kommt, denn irgendwie passiert immer was auf der Leinwand, mal wird er gejagd, dann verfolgt er jemand per Boot, oder flieht mit einem Flugzeug, oder...

Dabei nerven allerdings diese lästigen schnellen Schnitte a la Bourne, die teilweise viel Hektik reinbringen.

Was mir hingegen immer wieder sehr gut gefällt, sind solche Spielerein, wie der Touch Pad wo man Daten hin und her schieben kann und diese schicke Wand, wo die Weltkarte und andere Daten und Fakten darüber zu lesen sind - alles beim MI6.

Trotzdem hat mir der Film um längen besser gefallen als sein Vorgänger und auch die Action ist mehr geworden.
Für den nächsten Teil bleibt nur zu hoffen, daß auch die Nebenrollen besser besetzt werden.

Action: 2
Spannung: 3
Special Effects: 2
Darsteller: 3
Dialoge: 2
Witz: -
Film leihen: ja
Film kaufen: ja

Gesamt - 2
------------


Mein Equipment

Gerät: HTPC
CPU: AMD X2 6000+
Grafikkarte: GeForce 8800 GTX
Laufwerk: LG GGC H 20L
Abspielsoftware: PowerDVD 7 und 8

Projektor: Sony 1270 (CRT)

Verstärker: Sony STR-DB 1080

Boxen:
Front: RFT B 3010 HIFI
Center (Front und Back): Technics SB-C500
Surrounds: Technics SB-S500
Subwoofer: 2 x Magnat Vector Sub 30 (Aktiv)

Als Brosnan ging, war ich enttäuscht, war er doch mein lieblings-Bond bis dato.
War zu Daniel Craig deshalb eigentlich recht negativ eingestellt, eben nach dem Motto ... neues Gesicht ... nicht der gewohnte Bond ... taugt nix.
Muss mich aber echt korrigieren - Craig gefällt mir sehr gut in der Rolle.
Hat irgendwie die Kaltschneuzigkeit, die ein Bond zu sein hat.
CR ist meiner Meinung nach extrem gut gelungen. Auch was die Bild/Tonqualität anbelangt kann ich überhaupt nicht meckern. DTS reicht mir völlig.
Freue mich schon auf QT, den ich wohl bald mal ausleihen werde.

Original von Andreas S
Ich muß zum Schutz von Craig sagen, daß ich letztens Mal wieder einen Brosnan geschaut habe, und was da doch tatsächlich für Dialoge rüberkamen hat mich fast im Fass der Nivealosigkeit versinken lassen. Vor allem sein erster Dialog mit Halle Berry....na, ihr wißt schon, was Tiere..und so weiter....daß ich sowas mal gut fand

Dialoge bei "Stirb einen anderen Tag" ?
Habe den letztens auch nochmal gesehen. In dem Film gibts keine Dialoge sonder nur eine Aneinanderreihung von flapsigen Sprüchen.....

Als Brosnan der Nachfolger von Averell Dalton wurde, dachte ich nur "Oh Gott", konnte den schon in Remington Steele nicht ausstehen, weil er so selbstherrlich daherkam...

Habe jetzt QT noch nicht gesehen, erwarte aber garnix. CR war für mich schon kein Bond mehr, irgendwie fehlte da völlig das Bondflair............

Original von OliverB
Averell Dalton wurde

Nanana,
jetzt tust Du dem guten Timothy aber Unrecht.
Soweit ich weiß hat der nie Streifen getragen

Hi

Daniel Craig ist imo wirklich ein ausgezeichneter Bond.
Gerade weil er eben nicht so ein Gentleman wie Moore oder Brosnan ist sondern eher ein Underdog.

Allerdings sollte er aufpassen,nicht zu einem zweiten " Mission Impossible " Helden gemacht zu werden.
Da reicht einer in Form von Tom Cruise dicke aus.

Sprich man sollte etwas mehr Handlung und Hintergrund in die Filme einbauen und weniger Actionszenen die ausreichen würden um 40 andere Superagenten umzubringen

Craig spielt nicht wie die " alten " Bonds denen man augenzwinkernd alles abgenommen hat,der spielt imo eher wie Matt Damon in den Bourne Filmen.
Gute Action aber dennoch realistisch und nicht zu übertrieben.
Hoffe die wollen ihn jetzt nicht zu einem " Triple X " Bond machen den einfach nichts umbringt.

Bild und Ton waren gut.

Gruß

Original von DVDWolf

Original von OliverB
Averell Dalton wurde

Nanana,
jetzt tust Du dem guten Timothy aber Unrecht.
Soweit ich weiß hat der nie Streifen getragen

Zumindest nicht so grobe....

T.D. und D.C haben den Bond sehr ähnlich dargestellt. Gefällt mir gut

Ich denke mal, daß die augenzwinkernde Überlegenheit der "alten" Bond-Darsteller eher zum Stil der Buch-Vorlagen gepasst hat. Mir hat diese Unverwechselbarkeit der Figur auch besser gefallen.

Craig stellt eher einen Aktion-Helden dar, wie es viele andere schon gibt. Wobei das wohl in den Drehbüchern auch so gewollt ist.

ich war bei den Dreharbeiten von QT in Feldkirch/Vorarlberg dabei und habe auch kurz mit der Crew gesprochen. Es war absolut Marc Fosters Absicht einen Bond zu erschaffen, der nicht immer 100% korrekt handelt und der auch mal verletzlich wirkten soll, also quasi ein bisschen anderes Image von Bond zeigt.

Mir gefällt das eigentlich ganz gut, und wirkt auch nicht so übertrieben wie die letzten Pierce Brosnan Filme.

Original von HoBre0815
Was liest man da eigentlich überall über WendeSteelbook etc. In welcher Verpackung kommt er denn nun in Deutschland raus?

Hi,
soweit ich weiß gibt's das Steelbook nur als DVD.
Gruß
Wolf

Hi,
geht es nur mir so oder stört sich noch jemand an dem "Zappelschnitt" des Films?
Kaum ein Bild bleibt länger als 1 sec. stehen,alles säuft in Hektik ab.
Das war der erste Bond (hab sie alle mehrmals gesehen),bei dem ich fast ausgestiegen bin.
Bei anderen "schnellen" Filmen (Bsp. Crank) hab ich es genossen,also an zu langsamen Augen kann es nicht liegen.
Warum stört mich die Hektik bei QS?

Hi Pit, geht mir genau so wie dir, ich fand gerade die Anfangssequenz mit der Autoverfolgung katatsrophal hektisch geschnitten, das war einfach zu viel des Guten. Bei Crank und auch Bourne hat es mich nicht so deutlich gestört.

Gruß Jojo

Hallo!

Bevor ich den Film gesehen habe, möchte ich nur folgendes loswerden:

Der Vorgänger heißt "Casino Royale" - mit "e"!

Es handelt sich um einen Eigennamen, der des Casinos in diesem Film.

Original von HoBre0815
Was liest man da eigentlich überall über WendeSteelbook etc. In welcher Verpackung kommt er denn nun in Deutschland raus?

In der dicken, blauen Plastikhülle. Wenden kann man das Cover leider nicht, und man muss mit dem fetten FSK 12 vorlieb nehmen.

Original von pit55

geht es nur mir so oder stört sich noch jemand an dem "Zappelschnitt" des Films?
Kaum ein Bild bleibt länger als 1 sec. stehen,alles säuft in Hektik ab.

Habe ich doch oben in meinem Review auch schon angemerkt. Aber Bourne ist da noch um einiges schlimmer.

Original von Beckham23

Dabei nerven allerdings diese lästigen schnellen Schnitte a la Bourne, die teilweise viel Hektik reinbringen.

Becks

Original von Beckham23

Dabei nerven allerdings diese lästigen schnellen Schnitte a la Bourne, die teilweise viel Hektik reinbringen.

Es ist aber auch ein recht temporeicher Film. Gestört hat mich das nur am Anfang, wo vor lauter kurzen und schnellen Schnitten, kaum noch etwas zu erkennen war.

Entweder ich habe es anders in Erinnerung wie es im Kino war, oder die haben beim Transfer kräftig an den Farbreglern gespielt. Auf der Blu-ray kam es mir nun unnatürlich bunt vor und einige Szenen waren noch zusätzlich farbverfremdet.

Ansonsten ein klasse Bild mit einem satten Schwarzwert.

Was mich eben etwas schockiert hat sind die Rezensionen
bei Amazon zum neuen Bond! (Hier wird leider DVD und BD zusammengefasst)

amazon.de/gp/product/B001QB0J08?ie=UTF8&tag=areadvd0e

2 Sterne bei rund 270 Bewertungen, die meisten nur 1 Stern.

Ich weiß, daß der Film vielen Leuten nicht als typischer Bondfilm gefällt,
aber so schlecht ist er nun wirklich nicht,
mir zumindest hat er super gefallen und ich freu mich wenn
ich die BD zuhause hab.

Greetz

Original von theuzi1984
Was mich eben etwas schockiert hat sind die Rezensionen
bei Amazon zum neuen Bond! (Hier wird leider DVD und BD zusammengefasst)

amazon.de/gp/product/B001QB0J08?ie=UTF8&tag=areadvd0e

2 Sterne bei rund 270 Bewertungen, die meisten nur 1 Stern.

Ich weiß, daß der Film vielen Leuten nicht als typischer Bondfilm gefällt,
aber so schlecht ist er nun wirklich nicht,
mir zumindest hat er super gefallen und ich freu mich wenn
ich die BD zuhause hab.

Greetz

Hi,
dann lies mal ein bisschen um was es da geht. Das kotzt mich so was von an, dass die meisten Bewertungen um dieses blöde FSK Logo gehen.
Gruß
Wolf

Ich bin kurz drüber geflogen.
Hab ich bemerkt das sich viel über die Aufmachung der DVD
beschweren.

Aber auch der Film ansich kommt imho zu schlecht weg.

Original von theuzi1984
Ich bin kurz drüber geflogen.
Hab ich bemerkt das sich viel über die Aufmachung der DVD
beschweren.

Aber auch der Film ansich kommt imho zu schlecht weg.

Sehe ich auch so.
Die meisten Kritiken gehen am Thema vorbei, weil sich die extrem negativen Bewertungen weitgehend auf das große FSK-Logo beziehen.

Dem Film wird im Grunde genau dasselbe vorgeworfen, was bereits bei den Kinofilmbesprechungen hier im Forum Gegenstand der Diskussion war.
- der schnelle Schnitt
- die Wackelkamera
- kein "typischer" Bond
- die undurchschaubare Handlung, wenn Casino Royale vorher nicht nochmal angesehen worden ist
- keine abgeschlossene eingene Geschichte

Die ersten Bild- und Tonbewertungen fallen übrigens sehr positiv aus.

Hi,

ich habe ihn gestern Abend gesehen. Ein klasse Film für das Poppcornkino...
Die ganze Aufregung verstehe ich nicht!

Nur weil die meisten "das" erwarten was in den letzten Bond Filmen vorgekommen ist?