Viehhausen Cinelounge Update Mai 2015

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Bayer und Preuße die Zweite ;-)

    Hallo Beisammener,

    nach dem freundlichen Empfang, den Kottan mit seinem Sohn uns gestern gemacht haben, mit dem obligaten Kaffee und dem Stück Kuchen zur Stärkung, ging es dann auch schon auf den Langen und beschwerlichen Fussweg in den Keller :biggrin: . Dort hatte ich dann die Gelegenheit Kottan´s Viehausener Cinelounge ein zweites mal, nun nach gut einem Jahr, in Ohrenschein nehmen zu dürfen. Optisch nach wie vor ansprechend ist es Audiotechnisch im Moment das beste Heimkino, das ich bis jetzt gehört habe. Naja, sind ja erst sieben, mein eigenes mit dazugezählt, dennoch kein vergleich zu vorher!

    - homogener Bass, der nicht zu dick aufträgt, was man eigentlich nicht erwarten würde, wenn man die Monster alle sieht! Ja es gibt für´s Ohr keinen Einbruch mehr!!!!
    - Höhen die nun endlich präzise und nicht matschig sind, wie es früher war.... :verlegen:
    - Mitten die kraftvoll aufspielen!

    Pegel im Überfluss mit einer glasklaren Dynamik, die ich so noch nicht erleben durfte!

    Ich sag mal so, die vorgenommenen Änderungen haben sich mehr als gelohnt! :thumbs: Und das Bild hat dank der neuen Leinwand auch noch mal einen Schritt nach vorne gemacht!

    Respekt von mir dafür :jump: , Die Viehausener Cinelounge ist ein feines Kino!!!

    Egal, insgesamt KEIN VERGLEICH zum vorigen Jahr!

    Hab ich was vergessen :kratz:



    Mir bleibt an der Stelle nur zu sagen, HUT AB und danke für die ausgezeichnete Bewirtung. Vielleicht wird das ja doch noch was mit den Bayern und den Preußen, wer weiß :biggrin: !

    Klenkes

    Ares
    Gruß Ares...
    ... der Kopf ist nicht zum Haaretragen da, der Fehler liegt meist zwischen den Ohren :kratz:
  • Servus Ares,
    ja, schön wars mal wieder, dich bzw. euch zu sehen.
    Es ist halt immer wieder eine gewisse Grundnervösität vorhanden wenn jemand vorbei kommt und die Audio und Videoperformance beurteilt aber dein Urteil ist Balsam für eine im letzten Halbjahr geschundene Heimkinoseele :biggrin:

    Leider sind die Besuche wie immer sehr knapp aber dann freu ich mich halt einfach aufs nächste Jahr :yes:

    Jetzt wünsche ich euch aber erstmal einen schönen und erholsamen Urlaub!
  • Hi Kottan und alle Mitleser,

    kottan schrieb:

    Die Front ist komplett :jump:


    tja, nun hatte ich auch mal die Chance, mal kurz in Kottans Heimkino-Gefilden probehoeren zu duerfen. Aus autobahntechnischen Gruenden mit Staus und Blow-Up bedingten Speed-Limits und dazu noch kleinen Navigationsungenauigkeiten war leider nur wenig Zeit. Aber so ne halbe Stunde wars.

    Was ich da in der kurzen Zeit erlebt bzw. gehoert habe war schon sehr imposant. Vorausschicken moechte ich noch, dass ich solche Gelegenheiten einerseits sehr gerne aber auch gleichzeitig nicht so gerne wahrnehme. Man kann ja auf dumme (und teuere) Gedanken kommen. ;)

    Aber auch die kurze halbe Stunde hat sich absolut gelohnt. Die (drei) Adams haben mit grosser Präzision aber dennoch ungestresst aufgespielt, und das auch bei ordentlichem Pegel. Gerade der mittlere Frequenzbereich, da wo es mal klickt und klackt, mal (bewusst) knistert und rauscht, wurde mit grosser Präsenz und sehr räumlich wiedergegeben. Mit dem Thema Studio-Monitore werde ich mich wohl mal naeher beschaeftigen muessen.

    Dazu muss ich sagen, dass ich als Auroist versuche, genau darauf zu achten, ob einzelne Lautsprecher ortbar sind oder eben nicht, Genau das habe ich bei den drei Adams so erlebt, was sich auch durch die schon genannte Räumlichkeit bestätigt. Das die Adams hinter einer schalltransparenten Leinwand positioniert sind konnte ich auch nicht andeutungsweise als Schwäche ausmachen. Eher das Gegenteil ist der Fall, als das die drei Lautsprecher auch bei einer grossen Leinwand nu so optimal positioniert werden koennen.

    Im Chefsessel des Heimkinos, natuerlich sehr bequem und gemuetlich, ist logischerweise der Sweet-Spot was den Sound betrifft. Bei ordentlichem Bass ist deutlich spürbar, wie das Leder so ganz leicht mitschwingt. Sogar ein kleiner Lufthauch um die Ohren ist spürbar. Oja.

    Neben ein paar kurzen Videotrailern konnte ich auch in ein paar Musikstücke reinhoeren. Beim abgespielten Material trennt sich schnell die Spreu vom Weizen. Bei BluRays wie von Beyonce wird einem die präzise Wiedergabe nochmals bewusst gemacht. Bei musiktechnisch weniger guten (aber immer noch guten) Stücken wie bei Genesis (oder wars Phil Collins) legen die Adams diese Unzulaenglichkeiten schonungslos offen.

    Mein Fazit:

    Studiomonitore sind sehr interessant was präzise aber auch kompromisslose Wiedergabe-Qualitaet betrifft. Die Linearitaet machts eben. Leider sind sie auch preislich nicht von Pappe.

    Die Adams haben deutlich klar gemacht, das HD-Ton, also DTS-HD MA, Dolby TrueHD, etc., in guten Abmischungen auch mit all seinen Feinheiten kristallklar wiedergeben werden kann. Das muss man (Lautsprecher) erst mal schaffen können. Man sollte später aber nicht enttäuscht sein, wenn einem dann die Hälfte seiner Musiksammlung plötzlich nicht mehr so richtig gefällt, weil es an gewissen Stellen eben irgendwie fehlt.

    In einem kleinen Heimkino mit wenigen, aber nach hinten leicht ansteigenden Sitzreihen, erscheint es wohl nicht so einfach zu sein, auf 3D-Ton wie Atmos, DTS:X oder Auro3D aufzuruesten. Auro3D wird vielleicht sogar garnicht gehen, da hinten nur wenig vertikaler Platz übrig ist, um die Hoehenlautsprecher genuegend hoch über den unteren Lautsprechern zu positionieren. Dazu kommt noch die Problematik mit den Back-Surrounds fuer 7.1. Die gibt es bei Auro3D definitionsgemaess nicht. Ergo ist wohl ein Atmos/DTS:X Setup die bessere Wahl, bei der die Hoehenlautsprecher über den Sitzreihen platziert werden. Ein 7.x.4 Setup koennte ich mir gut vorstellen.

    Vielen Dank noch mal an Kottan, mir kurzfristig die Gelegenheit gegeben zu haben, mal die Adams probe zu hoeren. Jetzt muss nur noch meine neuen Flausen mit Studiomonitoren im Zaum halten.

    Gruss

    Juergen
    Theorie ist, wenn einer alles weiss, aber nichts funktioniert. Praxis ist, wenn alles funktioniert, und keiner weiss warum.
  • Juergen S schrieb:



    Jetzt muss nur noch meine neuen Flausen mit Studiomonitoren im Zaum halten.


    Servus Jürgen,

    schöner Bericht, bzgl. Flausen würde es mich überraschen wenn Dir das gelingt. Nicht so leicht wenn man erst mal von der linearen Wiedergabe infiziert ist :biggrin: .

    In der Tat ist es so, dass die eigene Musiksammlung mit der Qualität der Lautsprecher massiv schrumpft. Allerdings ist es dann immer umso schöner wenn man mal wieder einer Perle entdeckt und der musikalische Horizont erweitert sich auch enorm, da die Referenzscheiben des eigenen Lieblings-Genres zumeist begrenzt sind.


    Viele Grüße,

    Harry
    HEROPLEXx - Bauthread und Kurzvorstellung
  • Juergen S schrieb:

    Jetzt muss nur noch meine neuen Flausen mit Studiomonitoren im Zaum halten.

    HighEndHarry schrieb:

    ... bzgl. Flausen würde es mich überraschen wenn Dir das gelingt. Nicht so leicht wenn man erst mal von der linearen Wiedergabe infiziert ist :biggrin:
    Das würde mich in der Tat auch wundern. :lol:
    Nie mehr was anderes als Studiomonitore. :thumbs:
    Auch wenn manche – ehemals für mein Empfinden richtig gute Scheiben – klanglich gar nicht mehr so gut sind, wenn man sie mal auf "richtigen" Lautsprechern hört. :lol:
    Beste Grüße
    Andy

    CINE LOUNGE 4K // Bauthread //

    ...::: HD RGB Homecinema Dreams Regensburg :::...
  • Hi,

    schade, dass das nicht gepasst hat, ich wäre ja gerne mitgekommen. Aber aufgeschoben ….

    Das mit dem linearen Klang der Lautsprecher ist ja schön und gut. Allerdings gibt es auch andere Hersteller außerhalb der Studiomonitore, die lineare Lautsprecher herstellen. (B&W gehört aber wohl nicht dazu ;) ). Leider haut einem der Raum dann doch die eine oder andere Delle in den Frequenzgang, wenn er nicht sehr gut optimiert ist. Dazu kommt, dass man ja mit den Reglern auf der Rückseite auch noch allerhand Unfug anstellen kann, so dass man am Ende durchaus Spaß aber nicht unbedingt einen linearen Klang hat.

    An aktiv führt aber inzwischen auch für mich kein Weg mehr vorbei. Jürgen, falls Du in die Richtung denkst, schau Dir mal Abacus an, die scheinen ordentliche Lautsprecher fürs Geld zu bauen, die auch Wohnzimmertauglich sind (da hapert es ja meistens bei den Studio-Dingern).

    Nachteil bei Aktiven ist natürlich die Kabelage, wenn man in Richtung 3-D-Sound denkt. Da braucht´s pro Lautsprecher 2 ordentliche Kabel, mit Klingeldraht geht da nix.

    Dass klanglich nicht optimale Aufnahmen, die vorher noch erträglich waren, jetzt nur noch fürchterlich klingen, kann ich für meine KSDs übrigens nicht bestätigen.
    Gruß
    Thomas

    Ja neee, is´klar!
  • Ja, ja, ich weiss schon.

    Das oben geschriebene waren eben meine Eindruecke. Und die waren schon sehr beeindruckend.

    Wie ich aber auch schon gesagt habe, stehe ich bei so was schon mal vorsorglich auf der Euphoriebremse. Ich moechte auch nicht wieder zuhause ankommen und mir sagen muessen, "Was hast'e denn da fuern Sch**** ..." ;)


    drtkerk schrieb:

    Dass klanglich nicht optimale Aufnahmen, die vorher noch erträglich waren, jetzt nur noch fürchterlich klingen, kann ich für meine KSDs übrigens nicht bestätigen.

    Das muss an Deinen Kabeln liegen. :biggrin:

    SCNR

    Juergen
    Theorie ist, wenn einer alles weiss, aber nichts funktioniert. Praxis ist, wenn alles funktioniert, und keiner weiss warum.
  • Hallo Juergen,
    Danke für deinen ausführlichen Bericht.

    Juergen S schrieb:

    Vielen Dank noch mal an Kottan, mir kurzfristig die Gelegenheit gegeben zu haben, mal die Adams probe zu hoeren.

    Gerne geschehen, das kann auch jederzeit mal Wiederholt werden, dann intensivieren wir das mit den Flausen :biggrin:

    Juergen S schrieb:

    Jetzt muss nur noch meine neuen Flausen mit Studiomonitoren im Zaum halten.


    drtkerk schrieb:

    schade, dass das nicht gepasst hat, ich wäre ja gerne mitgekommen. Aber aufgeschoben ….

    Hi Thomas,
    einfach beim nächsten Stammtischbesuch von Juergen mal mit dranhängen, du bist jederzeit willkommen.

    drtkerk schrieb:

    Dazu kommt, dass man ja mit den Reglern auf der Rückseite auch noch allerhand Unfug anstellen kann, so dass man am Ende durchaus Spaß aber nicht unbedingt einen linearen Klang hat.

    Die stehen aktuell noch alle auf 0, den Spaß hole ich mir vom Bass :biggrin:

    HighEndHarry schrieb:

    In der Tat ist es so, dass die eigene Musiksammlung mit der Qualität der Lautsprecher massiv schrumpft. Allerdings ist es dann immer umso schöner wenn man mal wieder einer Perle entdeckt und der musikalische Horizont erweitert sich auch enorm, da die Referenzscheiben des eigenen Lieblings-Genres zumeist begrenzt sind.

    Servus Harry,
    das konnte ich mir vorher auch nicht vorstellen aber Mittlerweile bin ich da schon am schauen was es an klanglich gut abgemischten Scheiben noch gibt. Und Ja, das Lieblingsgenre ist da sehr schnell abgegrast.
  • Nabend :)


    So nachdem es mich geschäftlich, letzten Samstag, nach Bayern verschlagen hat, dachte ich mir, ich statte Kottan ein Besuch ab, da dieses quasi fast auf dem Weg bzw. Rückweg lag. ;)

    Jedoch gestaltete sich die Hinfahrt nach Bayern als die reinste Hölle, "Dank" der deutschen Bahn! :wut: Aber ich möchte dieses hier nun nicht breit treten. Wäre was für den EKMA Thread. ;)

    Letzten endes bin ich, Mega durchgeschwitzt und abartig müde, dann endlich bei Kottan eingetroffen. Freundlich hat mich der Urbayer empfangen und es gab wieder den leckersten Apfelstrudel. :thumbs: Im übrigen brannte der Planet, mit molligen 32Grad im Schatten, dort im Lande. 8o

    Es ging nach Speis und Trank, dann auch fix runter ins Kino. Da habe ich erstmal die neu tolle Leinwand begutachtet :thumbs: die Adams und Subs :thumbs: Schöne Teile UND es sieht mit der LW, in neuem Look, super aus.

    Ich mach es kurz und schwaffel nicht rum. Klanglich um Welten besser, als früher und hat ein solch hohes klangliches, harmonisches und technisches Niveau, das es kaum besser geht. Teurer geht immer, wäre aber hier notal unnötig. Was mir in Stereo vorgeführt wurde, war Porno! 8o :inlove: Hätt ich so nicht erwartet.

    Merci Kottan und bis irgendwann mal wieder :)

    LG Gentle

    PS: und nu Filme geniessen und nicht nur Schnipsel Vorführen. ;)
    beste Grüße
    Thomas
  • Nach dem im Kino weiterhin höchste Zufriedenheit herrscht wurde im Eingangsbereich ein bisschen was verändert.
    Dank dem User "Der Schreiner" habe ich die Gelegenheit beim Schopf gepackt und mir seinen Facehugger geschnappt :abklatsch:
    Frauchen war auch ein bisschen Baff als ich Sie ganz nett fragte ob Sie mir mal schnell 30l Bügelwasser mit einkaufen kann :biggrin:

    IMG_0803.jpg IMG_0802.jpg IMG_0804.jpg


    Ein kleines Gadget hat auch noch Einzug gehalten. Den Kids machts' auf jeden Fall Spaß.
    IMG_0791.jpg
  • sieht alles klasse aus, Glückwunsch!


    drtkerk schrieb:

    An aktiv führt aber inzwischen auch für mich kein Weg mehr vorbei. Jürgen, falls Du in die Richtung denkst, schau Dir mal Abacus an, die scheinen ordentliche Lautsprecher fürs Geld zu bauen, die auch Wohnzimmertauglich sind (da hapert es ja meistens bei den Studio-Dingern).

    Nachteil bei Aktiven ist natürlich die Kabelage, wenn man in Richtung 3-D-Sound denkt. Da braucht´s pro Lautsprecher 2 ordentliche Kabel, mit Klingeldraht geht da nix.

    Das verstehe ich nicht so richtig.
    Warum sollten Aktive hier Sinn machen, wenn ich sowieso einen AVR brauche?
    Woher kommt die Überzeugung (lese ich öfter mal), dass eine interne Endstufe (/DSP) besser sei als eine externe?
    Equimpent: Sony 65X8505C, Denon X4200W, Panasonic DMP-BDT 700, ELAC 249.3, ELAC CC 400, ELAC 243.3, ELAC WS 1645, SVS SB-12 NSD
  • Hi,

    naja, die internen Endstufen sind besser auf die Einsatzbedingungen abgestimmt, ist ja genau ein Chassis. Außerdem sind die Frequenzweichen meist im NF-Zweig, da muß die Endstufe nur "ihr" Chassis bearbeiten. Gibt die nettesten Kombinationen z.B. Class-D im Bass, bipolar im Mittelton und sogar Röhre im Hochton (T&A).
    Somit sind die speziellen Endstufen den allgemeinen Endstufen in den AVRs oft überlegen. V.a. bei Pegelorgien (die Kottan mag :zwinkern: ) oder schwierigeren Boxen.

    Schönen Gruß

    Thorsten
    "Let me see what I can do....sir." Star - Madonnas beste Rolle

    Triple K Dante

    ...::: HD RGB Homecinema Dreams Regensburg :::..
  • Also, verglichen, gehört und gehabt habe ich ja schon eigiges.
    So einen trockenen unmittelbaren Kickbass habe ich immer nur gehört beinem aktiven Studiomonitor Setup (Genelec 1237, Genelec 1038, ME Geithain 901k, Neumann 420).
    Warum das so ist, ist mir egal, das ist einfach der "Sound" der mir gefällt.
    Ob passive LS mit einer Vorstufe, Endstufe und DSP genau so klingen können? Ich weiß es nicht, ist mir auch egal :yes:
  • Moin,

    schaut mal bei fairaudio im Lexikon unter Aktivboxen. Ich bin ja auch nur Laie aber der Argumentation dort bzgl. der technischen Vorteile kann man schon folgen. Das bedeutet nicht, dass passiv grundsätzlich schlechter klingen muss. Bei gleichem Budget kommt man meiner Meinung nach aber mit den aktiven Lösungen besser weg, da man sich die Materialschlacht mit den dicken Endstufen sparen kann, habe ich ja auch schon hinter mir. Sieht halt nicht mehr so wichtig aus, wenn nirgends mehr solche Boliden zu finden sind.
    Gruß
    Thomas

    Ja neee, is´klar!
  • Aktiv bietet einfach viel fürs Geld.
    Passiv ist halt aufwändiger.

    Man sollte jetzt aber ,meiner Meinung nach, nicht glauben, dass ein aktiver Lautsprecher generell besser klingt als eine baugleiche passiv Version, die mit externem EQ auf den Frequenzgang der aktiv Version angepasst ist.

    Die Unterschiede sollten sehr gering sein.
    Es ist meist etwas geringfügig ,,,anders,,, im Vergleich.

    Im blind Vergleich würde ich aber vermuten, dass kaum jemand sagen kann, um welche Version handelt, wenn beide ca. den gleichen Frequenzgang besitzen.

    Hier wird einiges Suggestion sein und Geschmack, oder anders,.... die Erwartungshaltung daran dass sich der vor einem befindliche aktive Monitor besser anhören muss als die daneben stehende passive Version

    ,,trotz gleichem Frequenzgang,,
    Wenn man erwartet dass es so sein sollte hört man das auch so.




    Ich setze natürlich immer voraus, dass die passive Version auch ausreichend leistungsstarke Endstufen besitzt.

    Jetzt gibt es natürlich noch die bei passiv Betrieb nicht realisierbare Zeit Anpassung zwischen Hochtöner und tief Mitteltöner.

    Ich selber konnte hier den Effekt der Zeit richtigkeit zwischen den beiden Wegen nie bei mir hören.

    Es sollte natürlich nur keiner ganz groben Fehler in der Trennung sein bei der passiven Version.

    Eventuell ist die Laufzeit Anpassung aber auch bei gewissen Trennfrequenzen hörbarer als bei anderen, es ist halt nur meine bisherige Erfahrung.

    Ich wollte damals auch meine Eigenbau Lautsprecher (Fotos in meiner Galerie) auf aktiv umbauen, habe es nach einigen Versuchen dann aber doch nicht gemacht.

    Die erwarteten positiven Effekte waren von mir einfach nicht festzustellen.

    Zeit Richtigkeit zwischen den Wegen wurde eingestellt, alles mit REW gemessen der Frequenzgang genauso gezogen wie bei der passiven Version, die sowieso auch immer schon einen PEQ erhalten hatte.

    Jetzt könnte manche sagen das meine verbauten PA Komponenten eventuell nicht ,,audiophil,, genug sind um solche Unterschiede aufzulösen, aber das glaube ich nicht so ganz.

    Sicherlich bieten aktive Monitore den großen Vorteil, dass man kaum noch etwas einstellen muss, der Frequenzgang ist sehr gerade, man braucht im Prinzip kaum noch einen Eq für grobe Fehler wie teils bei Passiv und hat die Endstufen integriert.
    Aus den Gründen würde ich ,,wenn es Monitore sein soll,, natürlich auch immer aktive Monitore kaufen.

    Ich würde aber auch nicht mehr auf die Idee kommen, vernünftige Lautsprecher, eventuell Selbstbau oder auch Kauf, die mit EQ dem eigenen Geschmack angepasst sind und die einem im Prinzip gefallen, auf aktiv umzubauen, in der Erwartung, dass sie noch besser klingen.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Deflection ()

  • Der letzte Eintrag hier ist ja auch schon ein paar Tage/Wochen/Monate/Jahre her - Dann möchte ich natürlich auch noch zwei, drei Zeilen zum Gegenbesuchschreiben… :jump:
    Letzten Montag konnte ich meine Heimkinoabstinenz währendunseres Urlaubs im bayrischen Wald kurz unterbrechen und einen abendlichenAbstecher zu Kottan in die Viehhausen Cinelounge machen – vielen Dank für DeineEinladung. Ist jetzt nicht wirklich um die Ecke, aber ein Katzensprung im Vergleich zur Fahrt von „hier oben“ aus.

    Schön fand ich, dass Dein Keller ein kleines Foyer bietet, in dem neben Filmsammlung und Deko/Figuren (viel Aliens! Fein!) auch ein Stehtisch untergebracht ist. Das Bullauge zum Kino ist 1A. Das Kino selbst ist wirklich gemütlich, ich bin ja etwas oldschool und mag schwarz/rote oder schwarze/blaue Farbgebung.

    Soundtechnisch hast Du ja etwas "abgespeckt" was den Bassangeht – auch wenn das nicht wirklich zu hören war. Die zwei 21“er sind schon derbe im Tiefbassbereich, kannte bislang nur 18“er, aber das war nochmal eine andere Nummer. Richtiger Kick (der Dir wohl auch sehr wichtig ist) kam von den drei Adam Audio Frontspeakern, die Kombination funktioniert sehr gut. Das, was vielleicht noch idealer sein kann ist wohl eher räumlich bedingt und ich gehedavon aus, dass Du mit Deinen Plänen genau das erreichen wirst (ich verrate mal noch nix). Kann man "zur Not" aber auch so lassen :silly: :rofl: .

    Bass ist das eine, aber fast noch besser empfand ich die Bühne und Detailverliebtheit, die von den Adam kommt. Mal so richtig musikalisch und erwachsen. Und die Surrounds – vom gleichen Hersteller – passen sehr gut dazu und schaffen dank guter Ausrichtung auf den Referenzplatz eine tolle Kulisse. Ich vermisse da kein Atmos, das wird nur noch ein ganz kleinwenig bringen.
    Ich weiß nicht ob mir (Weichei) der Sound im Gesamten auf Dauer zu analytisch und basskräftig wäre – aber das macht richtig Spaß!

    Das Bild hat mich schon fast erschlagen, war mir persönlich aber (noch?) etwas zu groß im Verhältnis zum Sitzabstand. Habe ich so groß auch noch nicht erlebt (okay, bei mir in der ersten der drei Sitzreihen ist dasgenauso, aber da muss man bei mir auch steiler schauen und das ist nicht der Referenzplatz). Richtig genial ist die Zodiac Leinwand – so ein dünnes Tuch, das funktioniert optimal mit der akustischen Transparenz. Aber das Tuch ist ja auch empfindlich…

    Der JVC ist natürlichklasse, ich denke da ist aber auch noch etwas möglich (ist noch relativ outofthebox). Und der 4K-Vorteil dürfte bei dem Sitzabstand nochmal ziemlich deutlich sein.

    Vielen Dank für den netten Abend – ich hoffe ich habe Dich nicht zulange wach gehalten… Ich hatte noch etwas Rückfahrt, konnte dann aber fein Ausschlafen und die letzten Urlaubstage angenehm passiv verbringen…

    Bis nächstes Mal! :thumbs:
    Gruß

    olli


    The DARK-ROOM - homecinema
    Ausstattung: 7 Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, 3m Cinemascope Leinwand, D-ILA-Projektion, 9.2 Multichannel,
    24m² Sternenhimmel, Filmausstellung, Schallschutzausbau, Fußbodenheizung, automatische Lüftung, Akustikdecke,
    EIB-Steuerung von Lichtszenen und Verdunklung, Raumakustikoptimierung, Lichtkranz.
  • Servus Olli,
    Danke für deinen Besuch und deinen netten Bericht :bier:
    Ja, das war wieder einmal ein kurzweiliger Kinoabend die es in letzter Zeit leider viel zu wenig gab. Wie du schon richtig angemerkt hast ist die Reise ja noch nicht zu Ende und das ist auch gut so :biggrin:

    olli schrieb:

    so ein dünnes Tuch, das funktioniert optimal mit der akustischen Transparenz. Aber das Tuch ist ja auch empfindlich…
    Ja, meine Tochter meidet das Kino seit einiger Zeit :cursing: :yes:

    Schön dass ich deine Heimkinoabstinenz etwas lindern konnte und der nächste Gegenbesuch ist ja schon am Eintüten :thumbs:
Abonnement verwalten