Hallo beisammen,
ich habe meine Cheap Trick ohne Backing gegen eine mit weißem Backing (Teststück von Schieby, vielen Dank!) gegen die Gammalux von Gerriets verglichen.
Mein Panasonic 2000 hat eine Split-Funktion, mit der man links und rechts denselben Bildausschnitt anzeigen lassen kann (Dank an George Lucas für den Tip!). Somit war ein guter A-B-Vergleich möglich, allerdings nur Standbilder.
Die Teststücke waren rd. 50 cm breit und wurden über die vorhandene Leinwand gelegt und mit Stecknadeln fixiert (die Cheap Trick ist eh voller Löcher). Unter den Teststücken lag noch schwarzer Molton, damit wirklich nichts durchscheint. Noch breitere Teststücke wären natürlich noch besser...
Ich sitze 3,5m entfernt.
Cheap Trick mit weißem Backing vs. ohne Backing:
Mit weißem Backing ist das Bild heller, Unterschiede in Schärfe und Homogenität habe ich nicht feststellen können. Die Unterschiede sind aber nicht besonders groß, so dass ich noch unschlüssig bin, ob ich mir nachträglich das weiße Backing anbringen werde. Die Farben wirken mit dem Backing auch etwas heller.
Cheap Trick ohne Backing vs. Gammalux (nicht perforiert):
Der etwas spannendere Vergleich. Die Gammalux ist natürlich heller und hat etwas glänzendere Farben. In hellen Bereichen zeigt sie etwas mehr Details, die auch durch eine Erhöhung der Helligkeit auf der Cheap Trick nicht sichtbar werden. Auf dem Startbild von Super Stardust (das Spiel) wirkt die Sonne brillanter und das Bild wirkt insgesamt etwas kontrastreicher und plastischer. Merkwürdigerweise scheint das Schwarz identisch zu sein, obwohl die Gammalux einen etwas schlechteren Schwarzwert aufweisen müsste. Die Masken von Jokers Bande in The Dark Knight wirken minimal plastischer. Insgesamt wirkt das Bild in hellen Szenen minimal homogener.
Die Gammalux wirkt schon etwas besser als die Cheap Trick. Wenn die Cheap Trick nicht schalldurchlässig wäre, würde ich mich klar für die Gammalux entscheiden.
Tja, wie groß und wie relevant sind die Unterschiede? Im A-B-Vergleich musste ich eine Weile suchen, um die Unterschiede zu finden. Die Unterschiede sind im A-B-Vergleich erkennbar, aber insgesamt in meinen Augen eher gering. Wer das letzte Quentchen aus dem Bild holen will, greift klar zur Gammalux. Die Cheap Trick ist und bleibt bildmäßig ein Kompromiss, aber ein guter, denn schließlich gilt es, ein gutes Bild mit einem guten Ton zu kombinieren. Wer nicht Adleraugen und ein fotografisches Gedächtnis hat, kann imo ohne schlechtes Gewissen zur Cheap Trick greifen, wenn ihm der Ton wichtig ist.
Nebenbei habe ich auf einem geraden Stück meines Cheap Trick-Teststreifens plötzlich Moirée gesehen. Mit etwas Drehung ging es weg.
Hier die Threads zu den beiden Leinwänden:
Gerriets Gammalux
Cheap Trick: Erste Erfahrungen!
Hier zu den Vor-und Nachteilen von schalldurchlässigen Leinwänden: Heimkinobau – Ein paar Anregungen, Teil 2: Raumgröße und -abmessungen, Technikraum, Leinwand
Hier zum Selbstbau einer schalldurchlässigen Leinwand: Rahmenleinwand bauen wo bekommt man was?
Gruß
ich habe meine Cheap Trick ohne Backing gegen eine mit weißem Backing (Teststück von Schieby, vielen Dank!) gegen die Gammalux von Gerriets verglichen.
Mein Panasonic 2000 hat eine Split-Funktion, mit der man links und rechts denselben Bildausschnitt anzeigen lassen kann (Dank an George Lucas für den Tip!). Somit war ein guter A-B-Vergleich möglich, allerdings nur Standbilder.
Die Teststücke waren rd. 50 cm breit und wurden über die vorhandene Leinwand gelegt und mit Stecknadeln fixiert (die Cheap Trick ist eh voller Löcher). Unter den Teststücken lag noch schwarzer Molton, damit wirklich nichts durchscheint. Noch breitere Teststücke wären natürlich noch besser...
Ich sitze 3,5m entfernt.
Cheap Trick mit weißem Backing vs. ohne Backing:
Mit weißem Backing ist das Bild heller, Unterschiede in Schärfe und Homogenität habe ich nicht feststellen können. Die Unterschiede sind aber nicht besonders groß, so dass ich noch unschlüssig bin, ob ich mir nachträglich das weiße Backing anbringen werde. Die Farben wirken mit dem Backing auch etwas heller.
Cheap Trick ohne Backing vs. Gammalux (nicht perforiert):
Der etwas spannendere Vergleich. Die Gammalux ist natürlich heller und hat etwas glänzendere Farben. In hellen Bereichen zeigt sie etwas mehr Details, die auch durch eine Erhöhung der Helligkeit auf der Cheap Trick nicht sichtbar werden. Auf dem Startbild von Super Stardust (das Spiel) wirkt die Sonne brillanter und das Bild wirkt insgesamt etwas kontrastreicher und plastischer. Merkwürdigerweise scheint das Schwarz identisch zu sein, obwohl die Gammalux einen etwas schlechteren Schwarzwert aufweisen müsste. Die Masken von Jokers Bande in The Dark Knight wirken minimal plastischer. Insgesamt wirkt das Bild in hellen Szenen minimal homogener.
Die Gammalux wirkt schon etwas besser als die Cheap Trick. Wenn die Cheap Trick nicht schalldurchlässig wäre, würde ich mich klar für die Gammalux entscheiden.
Tja, wie groß und wie relevant sind die Unterschiede? Im A-B-Vergleich musste ich eine Weile suchen, um die Unterschiede zu finden. Die Unterschiede sind im A-B-Vergleich erkennbar, aber insgesamt in meinen Augen eher gering. Wer das letzte Quentchen aus dem Bild holen will, greift klar zur Gammalux. Die Cheap Trick ist und bleibt bildmäßig ein Kompromiss, aber ein guter, denn schließlich gilt es, ein gutes Bild mit einem guten Ton zu kombinieren. Wer nicht Adleraugen und ein fotografisches Gedächtnis hat, kann imo ohne schlechtes Gewissen zur Cheap Trick greifen, wenn ihm der Ton wichtig ist.
Nebenbei habe ich auf einem geraden Stück meines Cheap Trick-Teststreifens plötzlich Moirée gesehen. Mit etwas Drehung ging es weg.
Hier die Threads zu den beiden Leinwänden:
Gerriets Gammalux
Cheap Trick: Erste Erfahrungen!
Hier zu den Vor-und Nachteilen von schalldurchlässigen Leinwänden: Heimkinobau – Ein paar Anregungen, Teil 2: Raumgröße und -abmessungen, Technikraum, Leinwand
Hier zum Selbstbau einer schalldurchlässigen Leinwand: Rahmenleinwand bauen wo bekommt man was?
Gruß
Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von suke ()