Pt-ae4000e

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Hallo

      Die vielen, bisher positiven Eindrücke und Erfahrungen der User hier bestärken mich immer mehr den 4000er zu kaufen. Bin mal auf die Vorstellung am Freitag in München bei den Beamertagen gespannt, auch wenn es da wohl nicht ganz perfekte Testbedingungen sein werden.

      Hat eigentlich einer der Käufer nen Pixelfehlertest machen lassen vor dem Kauf oder ist das heute bei diesen Beamern nicht mehr wirklich nötig?
      Gruß Benny

    • Benny schrieb:


      Die vielen, bisher positiven Eindrücke und Erfahrungen der User hier bestärken mich immer mehr den 4000er zu kaufen.

      Dito! Der AE-500 muss nach 5000h mit immer noch der ersten Lampe jetzt dann doch endlich mal von der Decke! FullHD muss her! :yes:
      Und da der Oppo BD 83 (auch gerade in der Überlegung) ja scheinbar mit einem der nächsten Firmware-Updates Untertitel verschieben können soll ist evtl. sogar der 21:9-Modus wieder interessant! (Ich bin Fan des asiatischen Kinos und deshalb auf Untertitel angewiesen!)

    • Benny schrieb:



      Hat eigentlich einer der Käufer nen Pixelfehlertest machen lassen vor dem Kauf oder ist das heute bei diesen Beamern nicht mehr wirklich nötig?


      Hi.

      Die namhaften Händler, die auch versenden, machen die Tests und versenden auch nur fehlerfreie Geräte.

      Ob die Pixelfehler bei den heutigen Fertigungstechniken allgemein noch ein Problem darstellen, möchte ich darüber hinaus bezweifeln.
      Viele Grüße,
      Maik

    • Grüß Euch :bigsmile:
      noch ein Neuling der nach nur mitlesen jetzt auch mal was schreiben will
      muß aber zugeben das ich lange überlegt habe ob ich überhaupt hier ein Kommentar abgeben soll oder nicht ,da ich nicht das genügende Fachwissen habe um den 4000 richtig zu beurteilen,
      so sind das alles nur subjektive Eindrücke von meinereiner.

      Auch bei mir ist es mittlerweile der 4 te Beamer und hat in meinem Fall einen zirka 2 Monate alten Sony HW10 abgelöst

      Warum also nach nur 2 Monaten ein umstieg des ist doch nicht dicht :ccrazy:

      Bewegründe die mich halt nach und nach gestört haben:
      Ich hatte beim HW 10 immer das Gefühl nachschärfen zu müßen,so kam es nicht einmal vor das ich während eines Films 2 mal aufgestanden bin um am Objektiv zu drehen,das hat mich( und nochmehr meine Frau :zunge: ) genervt
      Bewegungsunschärfe bei schneller Kammeraführung
      Das händische umstellen von 16:9 auf 21:9(im moment noch eine 200cm 16:9 Rolloleinwand mit Magnet und Molton maskiert ,es soll jetzt eine Rahmen LW in 21:9 mit 235 cm werden..aber das ist eine andere Geschichte wo ich euch im Bauunterforum noch nerven werde :verlegen: )
      Und noch für die meisten ein panaler Grund... die Abmessungen(tiefe) des Sony ,unser Wohnzimmer hat nur 20 m2 ich konnte einfach nichtmehr auf das Regal schauen wo der HW10 stand einfach grauslig ,der AE4000 fügt sich da besser ein in den Zwergenraum

      Jetzt zum Bild:

      Der Vergleich ist jetzt sehr unfair da der Pana (PiPro kalibriet) ist und der Sony nur out of the box war,zum testen habe ich den Film 30 Days of Night(Blu Ray via PS3)gewählt,da sich hier der Gorßteil im dunkeln abspielt und bei den Actionszenen sehr viele Kammeraschwenks vorkommen,der Unterschied war für mich immens,sogar meine Frau die noch weniger Ahnung hat wie ich sagte nach einer halben Stunde..ohne Aufforderung von selbst ..Du das Bild ist aber schöner als beim Vorgänger..(jetzt hängt auch der Haussegen zwecks Mehrausgabe nicht mehr schief :thumbs: )

      Laienhaftes Fazit:
      Der Sony ist bestimmt ein guter HK-Beamer den ich in keinster weise schlechtreden möchte ein tolles Gerät ,ich hab ihn aber nach 3Jahren Beamerabstinez wohl zu euphorisch und unbedacht gekauft
      der Aufpreis für den AE4000 hat sich aber in allen belangen für "MICH"("UNS")gelohnt und ich will vorallem den Mehrkomfort nichtmehr missen

      cordiali saluti aus Wean
      Voku :bier:
      PS: sorry für den langen Beitrag
      cordiali saluti
      Voku

    • Hi!

      Warum musstest du dafür so lange überlegen? Hier ist doch niemand, der deine Feststellungen wie ein Bluthund zerfetzen würde. :zunge:

      Nicht alle hier reden so technik-affin und müssen alles mit Messergebnissen nachweisen.
      Das Forum und das Thema Heimkino leben auch und gerade von den Emotionen.

      Daher danke für deinen ersten Beitrag und wir sind gespannt auf deinen Leinwandbau.

      P.S.: Ich kriege kein Geld von den Mods oder dem Betreiber. ;)
      Viele Grüße,
      Maik

    • Benny schrieb:

      Zitat

      "Die vielen, bisher positiven Eindrücke und Erfahrungen der User hier bestärken mich immer mehr den 4000er zu kaufen. Bin mal auf die Vorstellung am Freitag in München bei den Beamertagen gespannt, auch wenn es da wohl nicht ganz perfekte Testbedingungen sein werden.

      Hat eigentlich einer der Käufer nen Pixelfehlertest machen lassen vor dem Kauf oder ist das heute bei diesen Beamern nicht mehr wirklich nötig?"


      Meinen vorletzten Beamer hatte ich bei Mediastar gekauft. Damals war ich auch im Glauben, dass ein direkter Beamervergleich das Beste Mittel zur Auswahl sein sollte; klingt ja auch logisch. Allerdings war ich direkt enttäuscht, als ich die erste Wahl des Beamers dann bei mir zu Hause in Betrieb nahm. Ich stellte Fliegengitter fest, ein mangelndes Zoom und eine mangelhafte Objektiv-Verschiebung. Der Verkäufer war sehr uneinsichtig und bestand darauf, ich hätte den besten Beamer. Dann kam es erneut zum Direktbeamer-Vergleich über die Projektionsfläche von 2 Leinwänden, da mir einfach die Bilddiagonalen von 2,50 Meter nicht reichten. Original-Ton Verkäufer: "so schaut man doch kein Heimkino. Alles was über 3 Meter hinaus ginge sei "unprofessionell". Mir fielen beim Direktvergleich zwischen den Beamern unterschiedliche Farbausprägungen im, gerade im Grün-Bereich auf. Dann stellte ich fest, dass die Vorführbeamer nicht auf neutral eingestellt waren, sondern unterschiedlich in den Bild-Menü's eingestellt waren. "Klasse", dachte ich! Ich habe dann frei nach Bauch letztlich entschieden; und es war die richtige Entscheidung. Mir ist seitdem klar, dass man bei Direktvergleich sehr aufpassen muss, Was einem da gerade vorgeführt wird.

      Das mit den erwähnten Pixelfehlern habe ich bislang noch nie "durchmachen" müssen; offenbar hatte ich immer Glück, wie auch mit meinem 4000er, wo ich nach einer Woche immer noch sehr intensiv auf jedes kleinste Detail achte. Je nach Blu-ray-Material wirkt das Bild in punkto Kontrast und Schärfe fast 3-dimensional. Einfach ein Beispiel: James Bond-Casino Royal >>> der Titel-Vorspann (nach der schwarz-weiß Eröffnungszene) >>> so beeindruckend habe ich diese Sequenz noch nie gesehen.

      Also: viel Spaß bei der Beamerauswahl :) ....bin gespannt, wozu die Entscheidung fallen wird
      Lenovo Q180, Kodi Isengard, PS3, Pioneer SC-LX78, Panasonic PT-AT 6000, Martin Logan Motion ESL, Wharferdale Dipolstrahler/Center7 Surround, Klipsch-Dolby-Atmos-Upfire RP-140SA, Gigablue Sat-Receiver HD Quad Plus, Sansui B/C 2101, Apple TV

    • Gestern kam mein PT-AE4000E an, da ich bis vor 2 Monaten einen PT-AE3000E hatte, mit welchem ich voll zufrieden war (Bis er beschädigt wurde), waren Anschluß und erste Einstellungen Problemlos. Als erstes ist mir aufgefallen, dass die FB abgeändert wurde z.B. wurden die Default und die Zurücktasten getauscht, wenn man das alte Modell gewohnt ist, brauch es ein wenig umgewöhnung^^

      Mein Gerät habe ich mit 65k Kalibrierung von Pipro gekauft, kalibriert wurde allerdings unter Color 1 und ohne erweiterten HDMI Bereich, mein altes Gerät hatte ich immer auf Normal und mit erweiterten HDMI Bereich laufen. Gestern habe ich dann einfach mal unter Color 1 mit Kalibrierung und ohne erweiterten HDMI Bereich Australia auf Blu-Ray mit der PS3 angeschaut und war erst total begeistert, als großer Fan der Frame Creation gefällt mir der neue Modus noch besser, da Kameraschwenks noch flüssiger wirkten und der Schwarzwert wirklich super war^^ Dann lies die Begeisterung aber leider nach, da immer wieder szenen dabei waren die leicht unscharf wirkten und mir die Hautdarstellung gar nicht gefiel. Da aber auch eine Focusnachstellung keine Besserung in sachen Schärfe brachte, kann es auch gut sein das es am Film selber liegt, den kannte ich nämlich auch noch nicht. Am Wochenende werde ich mir mal ein paar „Referenzscheiben“ anschauen und den Projektor ggfls auch selber nochmal einstellen, aber vielleicht muss man sich auch einfach nur erstmal daran gewöhnen.

      Gruß

      Mr. Blonde

    • Gestern
      kam mein PT-AE4000E an, da ich bis vor 2 Monaten einen PT-AE3000E
      hatte, mit welchem ich voll zufrieden war (Bis er beschädigt wurde),
      waren Anschluß und erste Einstellungen Problemlos. Als erstes ist mir
      aufgefallen, dass die FB abgeändert wurde z.B. wurden die Default und
      die Zurücktasten getauscht, wenn man das alte Modell gewohnt ist,
      brauch es ein wenig umgewöhnung



      Mein
      Gerät habe ich mit 65k Kalibrierung von Pipro gekauft, kalibriert wurde
      allerdings unter Color 1 und ohne erweiterten HDMI Bereich, mein altes
      Gerät hatte ich immer auf Normal und mit erweiterten HDMI Bereich
      laufen. Gestern habe ich dann einfach mal unter Color 1 mit
      Kalibrierung und ohne erweiterten HDMI Bereich Australia auf Blu-Ray
      mit der PS3 angeschaut und war erst total begeistert, als großer Fan
      der Frame Creation gefällt mir der neue Modus noch besser, da
      Kameraschwenks noch flüssiger wirkten und der Schwarzwert wirklich
      super war
      Dann lies die Begeisterung aber leider nach, da immer wieder szenen
      dabei waren die leicht unscharf wirkten und mir die Hautdarstellung gar
      nicht gefiel. Da aber auch eine Focusnachstellung keine Besserung in
      sachen Schärfe brachte, kann es auch gut sein das es am Film selber
      liegt, den kannte ich nämlich auch noch nicht. Am Wochenende werde ich
      mir mal ein paar „Referenzscheiben“ anschauen und den Projektor ggfls
      auch selber nochmal einstellen, aber vielleicht muss man sich auch
      einfach nur erstmal daran gewöhnen.
      "Australia" hat schon hohes
      High-def Niveau, aber ab und zu       sind auch mal wenige Aufnahmen etwas weicher
      bzw. weniger detailliert. Ist normal. ;)

      Mal eine andere Frage:

      Hat man beim       PT-AE4000E auch das Untertitel Problem bei 21:9 ?

      Also wenn die Untertitel im "schwarzen Balken" sind, werden sie ja dann praktisch in den nichtsichtbaren Bereich der LW gezoomed. Oder?       :ccrazy:

      MfG.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Steff81 ()

    • Steff81 schrieb:


      Hat man beim PT-AE4000E auch das Untertitel Problem bei 21:9 ?

      Also wenn die Untertitel im "schwarzen Balken" sind, werden sie ja dann praktisch in den nichtsichtbaren Bereich der LW gezoomed. Oder?

      Richtig. Wenn der Kasch der Leinwand groß genug ist, können die Untertitel aber gut auf dem schwarzen Untergrund gelesen werden. Das war auch ein Grund, weshalb ich den Center über die Leinwand gehängt habe. Oben kommen "Untertitel" zwar auch mal vor, aber wesentlich seltener als unterhalb des Bildes.

      Das Gute daran ist, dass Untertitel immer noch gelesen werden können, was bei einer Cinemascope-Projektion mit Anamorphoten nicht mehr möglich ist.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

    • Richtig. Wenn der Kasch der Leinwand groß genug ist, können die
      Untertitel aber gut auf dem schwarzen Untergrund gelesen werden. Das
      war auch ein Grund, weshalb ich den Center über die Leinwand gehängt
      habe. Oben kommen "Untertitel" zwar auch mal vor, aber wesentlich
      seltener als unterhalb des Bildes.



      Das Gute daran ist, dass Untertitel immer noch gelesen werden können,
      was bei einer Cinemascope-Projektion mit Anamorphoten nicht mehr
      möglich ist.
      Danke für die schnelle Antwort.
      Aber der Kasch bei meiner Cadre1 Masque ist ja eh nicht so groß und meine Boxen würden dann auch im Weg sein.
      Stört eigentlich der "Rest" der über den Kasch projeziert wird? :kratz:
      Ich benutze einen Anamorphoten, aber das Untertitel-Problem ist echt ärgerlich.
      Man weiß ja nie vorher, welcher Film welche hat oder nicht! :sad:
      MfG.

    • Hallo

      Die Untertitel, welche auf dem Bildmaterial selber sind, stehen meiner Erfahrung nach nicht in den Balken, sondern im Bild. Für die einblendbaren UT gibt's die neueren Philips BDP, mit welchen man die UT ins Bild verschieben kann. Hoffentlich haben diese Funktion bald noch mehr BDP integriert, da sie mir als OV-Seher sehr viel bringen würde, falls ich mal auf eine 21:9-LW setzen werde.

      Riker

    • Die Untertitel, welche auf dem Bildmaterial selber sind, stehen meiner
      Erfahrung nach nicht in den Balken, sondern im Bild. Für die
      einblendbaren UT gibt's die neueren Philips BDP, mit welchen man die UT
      ins Bild verschieben kann. Hoffentlich haben diese Funktion bald noch
      mehr BDP integriert, da sie mir als OV-Seher sehr viel bringen würde,
      falls ich mal auf eine 21:9-LW setzen werde.
      Diese Untertitelverschiebung ist wirklich ein gute Idee.
      Hoffentlich kommt da in Zukunft noch mehr oder am besten bleiben die UT auf der BD auch im Bild, wie im Kino halt!
      Wer verschiebt die denn nur in den schwarzen Balken!! :ccrazy: :confused:

      Es gibt nämlich leider viele Filme mit UT im schwarzen Balken! :sad:

    • Richtig. Der beste Projektor hat keinen Einfluss darauf, an welcher Stelle der Player die UT einstanzt. Da die überwiegende Anzahl der Displays 16:9 hat, müssen wir hoffen, auch auf Oppo...

      Ne andere Frage (die sicher schon mal erklärt wurde und etwas OT ist):

      Wie geht Panasonic mit Staub um (da bin ich von Mitsubishi sehr verwöhnt)? Gibt es eine kostenlose Reinigung während der Garantiezeit und/oder der ersten 1000 Stunden?

    • Elmar schrieb:


      Wie geht Panasonic mit Staub um (da bin ich von Mitsubishi sehr verwöhnt)? Gibt es eine kostenlose Reinigung während der Garantiezeit und/oder der ersten 1000 Stunden?

      Hi,

      wenn Du nicht gerade Deinen Staubsaugerbeutel in den Projektor entsorgt hast, stehen die Chancen gut.

      Aber sie prüfen zunächst, ob es ein Garantiefall ist, es ist kein Freifahrtschein.

      Gruß

    • Elmar schrieb:

      Wie geht Panasonic mit Staub um (da bin ich von Mitsubishi sehr verwöhnt)? Gibt es eine kostenlose Reinigung während der Garantiezeit und/oder der ersten 1000 Stunden?

      Panasonic empfiehlt sogar, den Projektor nach 12 Monaten checken zu lassen. In diesem Zusammenhang hab ich an meinem AE2000 gleich mehrere sichtbare Staubflecken bei Elvice in Hamburg entfernen lassen. Das war alles kostenlos. Darüber hinaus wurden ein paar Dinge an der optischen Einheit justiert, ohne dass mir dort ein Fehler aufgefallen war oder ich dies bemängelt hatte.

      Innerhalb von 24 Stunden hatte ich den Projektor zurück.

      Es soll aber auch Service-Center geben, die weniger "Kulant" sind. Hier empfiehlt es sich, von Flecken zu sprechen, die auf der Leinwand zu sehen sind in dunklen Bildinhalten.

      Wer technisch in der Lage ist, eine Glühlampe oder eine Grafikkarte zu wechseln, kann den Projektor auch selbst vom Staub befreien. Das ist in wenigen Minuten erledigt.
      Dafür folgende Schritte durchführen:

      1. Projektorlampe ausbauen (siehe Bedienungsanleitung)
      2. 4 versenkte Kreuzschrauben in den Ecken oben auf dem Gerät mit einem 10 cm langen Kreuzschraubendreher entfernen
      3. Deckel abnehmen
      4. Dort wo die 3 Flachbandkabel im Gerät verschwinden mit einem kleinen Blasebald (Fototechnik) oder Ministaubsauger vorsichtig(!) den Staub entfernen
      5. Alles wieder zusammenbauen - Fertig
      Zeitaufwand: max. 15 Minuten
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

    • OK, verstehe. Bei Panasonic gehört das nicht zum Standard, Abwicklung entweder per Mangel/Garantie oder Kulanz/Entgegenkommen. Da werde ich auf jeden Fall beim lokalen HK Händler meines Vertrauens kaufen, dass der im Fall des Falles ein gutes Wort beim Service einlegen kann.

    • Hallo an alle pt-ae-4000er-Besitzer!

      Kann man eigentlich mit dieser Verschieberei auch die Senderlogos wegkriegen? Arte HD ist ja so nett, bei Cinemascope-Filmen die Senderlogos im schwarzen Balken zu platzieren - ist es also möglich, dass mit den Einstellungen beim 4000er so zu kaschen, dass man das Senderlogo nicht mehr sieht?

      Grüße an alle,
      Ferency

    • Ferency schrieb:

      Hallo an alle pt-ae-4000er-Besitzer!

      Kann man eigentlich mit dieser Verschieberei auch die Senderlogos wegkriegen? Arte HD ist ja so nett, bei Cinemascope-Filmen die Senderlogos im schwarzen Balken zu platzieren - ist es also möglich, dass mit den Einstellungen beim 4000er so zu kaschen, dass man das Senderlogo nicht mehr sieht?

      Das funktioniert meines Wissens nicht. Der PT-AE4000 besitzt keine Blanking-Funktion, was aus dem von dir genannten Grund eigentlich schade ist.
      Eine Verschiebung von ausgewählten "fixen" Bildinhalten kann übrigens kein Projektor. Untertitel können auch von Playern (z.B. Philips) nur dann verschoben werden, wenn diese optional sind. Bei der US-Fassung von SLUMDOG MILLIONAIRE sind die Untertitel mitten im Bild platziert und farbig eingerahmt. Da kann dann auch der Player nichts mehr verschieben.
      Dateien
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

    • Kein Blanking? Ich dachte, das hat jeder Projektor. Irgendwie schade, denn dieses Feature wäre sicher verglichen mit der sonstigen Komplexität eines modernen Projektors leicht einzubauen und gerade für CS sinnvoll: Senderlogos ausblenden und das Thema 2.35, 2.37, 2.39, 2.40 wäre auch gefrühstückt.

      Wobei andererseits Blanking den Untertiteln schaden kann - so lange die (meisten) Player hier so unflexibel sind. Ein Senderlogo im Schwarzen - stört mich eigentlich nicht.

    • Elmar schrieb:

      Kein Blanking? Ich dachte, das hat jeder Projektor.

      Leider nicht. Allerdings ist der Schwarzwert der aktuellen Projektoren bereits auf einem so guten Niveau, dass Blanking nicht mehr Notwendig ist, vor allem dann nicht, wenn die Leinwand "großzügig" kaschiert worden ist.


      Elmar schrieb:

      Irgendwie schade, denn dieses Feature wäre sicher verglichen mit der sonstigen Komplexität eines modernen Projektors leicht einzubauen und gerade für CS sinnvoll: Senderlogos ausblenden und das Thema 2.35, 2.37, 2.39, 2.40 wäre auch gefrühstückt.
      Wobei andererseits Blanking den Untertiteln schaden kann - so lange die (meisten) Player hier so unflexibel sind.

      Genau das ist der Punkt. Hier wünsche ich mir auch wesentlich flexiblere Player oder eine aufmerksamere Blu-ray-Herstellung. Es kann ja nicht so schwer sein, die Untertitel innerhalb des Bildes zu platzieren. Allerdings gab es in den 1990er Jahren hefitge Kritik von zahlreichen Filmfans und der Presse, weil die Untertiel so groß waren dass zuviel vom eigentlichen Bildinhalt verloren ging. Der Grund lag in den damaligen relativ "kleinen" TVs. 66er Diagonalen galten damals schon als groß.
      Der Königsweg wären heutzutage sicherlich Untertitel, die fix im Letterboxbereich sind und sich nach persönlicher Vorliebe beliebig verschieben lassen würden.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, 60 m³, Projektor: JVC DLA-NZ8, Leinwand: Screen Research ClearPix Ultimate Weiß, Lautsprecher: JBL 3678 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

    • George Lucas schrieb:

      Allerdings ist der Schwarzwert der aktuellen Projektoren bereits auf einem so guten Niveau, dass Blanking nicht mehr Notwendig ist
      Das ist die eine Überlegung. Ich sehe Blanking aber nicht nur als "Maske um nicht drüber rauszuprojezieren" - denn es macht ja auch nichts anderes als "Schwarz". Egal welchen Schwarzwert der Projektor hat - bei sauberer Einstellung, Zuspielung und gewissenhaft erstellten Discs müsste Schwarz = Schwarz sein, egal ob geblankt oder nicht.

      Für mich ist Blanking auch dafür da, ungeliebte Bildinhalte oder unsaubere Bildränder wegzustutzen, wie man sie v.a. aus analogen Quellen kennt: In der Vertikalen die Austastzeilen, in der Horizontalen unterschiedlich genutzter Overscan. Auch heute noch sind beispielsweise SD-Ausstrahlungen über Sat immer unterschiedlich breit. Das verliert aber alles an Bedeutung, ich kann auch ohne Blanking leben.

    • Also doch?

      Werden die Einstellungen mit dem Format (Zoom/Lensshift-Einstellung) mitgespeichert? D.h. z.B. wenn ich meine CS-Einstellung wähle wird das ggf. außerhalb des Bildbereiches eingeblendete Senderlogo wegmaskiert - und bei meiner 16:9 Einstellung ist alles offen?

    • Elmar schrieb:

      Steuerzahler schrieb:

      DAs sollte sowieso selbstverständlich sein
      Für mich schon. Wenn ich mir die letzten Berichte nach Projektorkauf ansehe, scheint es jedoch eine Tendenz zum Kauf über Versandhandel zu geben.


      Äh ja. Achso meinst du das.

      Ich habe den Projektor auch schicken lassen. War mir einfach zu weit bis nach Jesteburg oder Kaarst..... ;) (du verstehn´?)
      Viele Grüße,
      Maik

    • Elmar schrieb:

      Also doch?

      Werden die Einstellungen mit dem Format (Zoom/Lensshift-Einstellung) mitgespeichert? D.h. z.B. wenn ich meine CS-Einstellung wähle wird das ggf. außerhalb des Bildbereiches eingeblendete Senderlogo wegmaskiert - und bei meiner 16:9 Einstellung ist alles offen?


      Jupp :jump:

      Aber nix Lensshift - der ist immernoch manuell! :nono: Du meinst den Bild-Verschiebebereich (elektronisch)!
      Viele Grüße,
      Maik
    Abonnement verwalten