Direkter subjektiver Vergleich JVC N5 vs. Sony VW 270 - Fragen an die Community

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Direkter subjektiver Vergleich JVC N5 vs. Sony VW 270 - Fragen an die Community

      Hallo Community,

      gestern hatte ich die Möglichkeit die beiden Beamer im direkten Vergleich zu sehen. Das Ergebnis bzw. meine subjektiven Eindrücke haben meine Kaufentscheidung nicht erleichtert. Vielleicht können die Profis und die Besitzer der beiden Geräte mir noch ein wenig helfen.
      Einstellungen der Beamer oder Marke des Leinwandtuchs (weiß) habe ich leider nicht. Beide Beamer sollen kalibriert gewesen sein und die jeweils richtigen Voreinstellungen für die Quelle gemacht worden sein.

      Erster Film Blueray HD Casino Royal, Anfang, schwarzweiß, Filmkörnung.
      Mein Eindruck: JVC heller, Verstärkung des Filmkorns; farbneutraler

      Zweite Szene nun in Farbe die Verfolgungsjagd auf der Baustelle.
      Mein Eindruck: JVC heller aber in wenigen Bereichen leichte Krizzel oder Körnung (Artefakte?) um einige Wolken bei der Totalen vom Kran zum Meer.

      Bis hier war der Sony bei mir vorn. Allerdings dann im hohen Lampenmodus.

      Zweiter Film 4K Blueray, Avengers, Lokis Ankunft und folgende Szenen.
      Mein Eindruck: JVC heller, schärfer, bessere Farben, besseres schwarz aber auch ein eigenartiger Look. Die Personen schienen nicht im Bild integriert, sondern ab- oder herausgehoben, irgendwie als ob es mehrere Ebenen hintereinander gäbe. Der Sony macht das Gesamtbild smoother und damit glaubwürdiger für mich.
      Kann hier beim JVC entgegen gewirkt werden? Vielleicht mit einer Einstellung z.B. weniger Schärfe? Ist der Look bei 4K generell so beim JVC N5, oder lag es am Film?

      Hier hätte ich gern das Beste aus beiden Beamern gehabt :kratz: .

      Daher mal die HD Blueray des Films getestet. Die selben Szenen.
      Mein Eindruck: JVC deutlich heller, besseres schwarz, bessere Farben, schärfer.

      Hier war der Sony nicht ganz so toll und beide waren wieder im Boot.

      Weiter ging es: Fußball, 720p Zuspielung
      Mein Eindruck: können beide nicht gut genug, unscharf, JVC heller, bessere Farben

      Hier bleibt nur der Fernseher. Schade :sad:

      Was ich nicht testen konnte: 3D mangels Emitter beim JVC, Gaming über PC, Streaming. Vielleicht gibt es Besitzer, die mir mit ihren Eindrücken, Problemen, technischen Einschränkungen oder Highlights etc. weiter helfen können.

      Im Ergebnis tendiere ich bis jetzt leicht zum JVC wegen der Lichtreserven, des besseren Schwarz und der angekündigten neuen Firmware. Ich weiss aber nicht , ob ich mit dem 4K-Look so glücklich werde, da es einem (meinem) immersiven Filmerlebnis im Weg stand.
      Schwere Entscheidung :silly:

      Grüße aus Brandenburg
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • PCFreak schrieb:



      Bis hier war der Sony bei mir vorn. Allerdings dann im hohen Lampenmodus.

      Zweiter Film 4K Blueray, Avengers, Lokis Ankunft und folgende Szenen.
      Mein Eindruck: JVC heller, schärfer, bessere Farben, besseres schwarz aber auch ein eigenartiger Look. Die Personen schienen nicht im Bild integriert, sondern ab- oder herausgehoben, irgendwie als ob es mehrere Ebenen hintereinander gäbe. Der Sony macht das Gesamtbild smoother und damit glaubwürdiger für mich.
      Kann hier beim JVC entgegen gewirkt werden? Vielleicht mit einer Einstellung z.B. weniger Schärfe? Ist der Look bei 4K generell so beim JVC N5, oder lag es am Film?
      Was meinst du mit: "Allerdings dann im hohen Lampenmodus."?

      Und kann der 4K Filmlook evtl. daran gelegen haben dass die FI beim JVC auf hoch stand?
    • beckersounds schrieb:

      Hallo,

      darf ich bezüglich der nachfolgenden Aussage mal nachhaken?


      PCFreak schrieb:

      Weiter ging es: Fußball, 720p Zuspielung
      Mein Eindruck: können beide nicht gut genug, unscharf, JVC heller, bessere Farben
      Wie äußerte sich Deiner Meinung nach das Unscharf?


      Vielen Dank und Gruß

      Stefan
      Hallo Stefan,

      die Sony HW45, VW 260 und VW 270 hatte ich bereits vorher ausgiebig gesehen. Allerdings immer beim selben Händler mit identischem Fußballmaterial. Alle machten Nahaufnahmen super. Aber wie beim Fussball eben üblich wird die meiste Zeit ein größerer Bildausschnitt gezeigt. Dort hatten alle Spieler eine merkwürdige Pixelbildung um sich herum. Ebenso der Ball. Man sagte mir dort, das läge an der Kompression mit der Beamer nicht klar kämen. Deswegen habe ich darauf geachtet, dass es diesmal anderes Material in öffentlich rechtlicher Sendequalität ist. Ich muss aber zugeben, dass ich bei der Überprüfung gerade eben am Monitor auch nicht begeistert von 720p war. Mehr konnten die Beamer wohl nicht rausholen. Der unscharfe Eindruck verstärkt sich bei 3,20m schon enorm. Leider gibt es Fussball in HD oder UHD ja nur gegen ordentliche Bezahlung.
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Vorlone schrieb:

      PCFreak schrieb:

      Bis hier war der Sony bei mir vorn. Allerdings dann im hohen Lampenmodus.

      Zweiter Film 4K Blueray, Avengers, Lokis Ankunft und folgende Szenen.
      Mein Eindruck: JVC heller, schärfer, bessere Farben, besseres schwarz aber auch ein eigenartiger Look. Die Personen schienen nicht im Bild integriert, sondern ab- oder herausgehoben, irgendwie als ob es mehrere Ebenen hintereinander gäbe. Der Sony macht das Gesamtbild smoother und damit glaubwürdiger für mich.
      Kann hier beim JVC entgegen gewirkt werden? Vielleicht mit einer Einstellung z.B. weniger Schärfe? Ist der Look bei 4K generell so beim JVC N5, oder lag es am Film?
      Was meinst du mit: "Allerdings dann im hohen Lampenmodus."?
      Und kann der 4K Filmlook evtl. daran gelegen haben dass die FI beim JVC auf hoch stand?
      Hallo Vorlone,

      genau der Punkt 4K Filmlook war sehr unterschiedlich. Nein die FI stand bei beiden auf gering. Ich hatte vorher gelesen, dass es einen Soap-Effekt geben soll, wenn die FI auf hoch gestellt ist und deswegen darauf geachtet. Der Effekt war stärker wahrnehmbar wenn das Bild ruhig war, wie in der Verhörszene im Fabrikgebäude. Die Schauspieler waren sehr scharf dargestellt. Der Gesamteindruck war beim Sony komplett ein anderer, irgendwie normaler. Schwer zu beschreiben, aber im direkten Vergleich deutlich zu sehen.
      Der JVC ist heller. Um da mithalten zu können muss der Sony im hohen Lampenmodus betrieben werden.

      Gruß
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • PCFreak schrieb:

      Ich muss aber zugeben, dass ich bei der Überprüfung gerade eben am Monitor auch nicht begeistert von 720p war. Mehr konnten die Beamer wohl nicht rausholen.
      Wenn das Quellmaterial suboptimal ist, kann ein Projektor da auch nicht mehr herausholen.

      Allerdings ist es ohne die genauen Einstellungen zu kennen sehr schwer, eine echte Beratung abzugeben, weil zu viele Parameter sich auf die Bildqualität auswirken. Allein schon CMD besitzt beim JVC drei Reiter, die maßgeblich Einfluss auf die Darstellungsqualität besitzen.
      Ebenso beim Sony die Frame Creation.

      Mit den falschen Einstellungen an den Projektoren, sieht es einfach nicht mehr natürlich aus.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, Projektor: JVC DLA-N7, Leinwand: Alphaluxx Barium Reflax 4K, Lautsprecher-: KCS S-1200 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • George Lucas schrieb:

      Wenn das Quellmaterial suboptimal ist, kann ein Projektor da auch nicht mehr herausholen.

      Allerdings ist es ohne die genauen Einstellungen zu kennen sehr schwer, eine echte Beratung abzugeben, weil zu viele Parameter sich auf die Bildqualität auswirken. Allein schon CMD besitzt beim JVC drei Reiter, die maßgeblich Einfluss auf die Darstellungsqualität besitzen.
      Ebenso beim Sony die Frame Creation.

      Mit den falschen Einstellungen an den Projektoren, sieht es einfach nicht mehr natürlich aus.
      Hallo George,

      leider senden die Öffentlich-rechtlichen nicht mal in Full-HD. Eigentlich war mir das auch nur bei Fußball wichtig. Ist kein Ausschlusskriterium. Fernseher geht da auch.

      Da die Einstellungen bei HD in Ordnung zu sein schienen, bin ich bei 4K auch mal davon ausgegangen. Ich habe mir gerade die Anleitung für den N5 heruntergeladen und diesen Eintrag bei MPC gesehen.
      Kantenglättung 0 bis 10 Verstärkt das Verschwimmen im Bild, um einen weicheren Effekt zu erzielen

      Vielleicht geht da noch was. Da muss ich wohl nochmal einen Termin machen, um der Sache auf den Grund zu gehen.

      Ich habe deinen Thread "Live Test N7" in einem anderen Forum aufmerksam verfolgt. Aus den JVC-Prospekten gehen kaum Unterschiede des N5 zum N7 hervor. Sind es wirklich nur die 100 Lumen, Kontrast und die etwas bessere Farbraumabdeckung? Die Autoiris braucht man ja auch nicht wirklich.


      Gruß
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • PCFreak schrieb:

      Kantenglättung 0 bis 10 Verstärkt das Verschwimmen im Bild, um einen weicheren Effekt zu erzielen
      Ich habe die Kantenglättung grundsätzlich auf Null gestellt, weil es sich bei diesem Feature um einen Weichzeichner handelt.


      PCFreak schrieb:

      Mein Eindruck: JVC heller, Verstärkung des Filmkorns; farbneutraler
      Der N5 stellt Feindetails wirklich scharf dar. Wenn der Detailschärferegler auf 5 steht, werden Inhalte originalgetreu projiziert. Verstärkt wird Filmkorn/Rauschen eigentlich nicht. Sony hat mit Reality Creation einen Weichzeichner aktiviert, der vor allem "mittlere" und "grobe" Frequenzen weichzeichnet, selbst wenn die Regler innerhalb der aktivierten RC auf Null stehen. Dadurch erscheint das grobe Korn geringer. Vielen gefällt dieser Look besser, richtig (in Form von originalgetreuer Wiedergabe) finde ich das nicht.

      PCFreak schrieb:

      Aus den JVC-Prospekten gehen kaum Unterschiede des N5 zum N7 hervor. Sind es wirklich nur die 100 Lumen, Kontrast und die etwas bessere Farbraumabdeckung?
      Och, genau diese Dinge sind vielen den Preisunterschied wert. Auch mir. Das dunklere Schwarz (bessere Kontrast) finde ich allgegenwärtig.
      Die 100 Lumen mehr Lichtausbeute des N7 dürfte hingegen Marketing sein. Das dürfte innerhalb der Serienstreuungen "gefressen" werden. Belastbare Messungen mehrerer Geräte habe ich aber nicht.

      Hinzu kommt bei der JVC N-Serie mit "Frame Adapt HDR" ein dynamisches HDR-Feature, das alle HDR10-Inhalte deutlich sichtbar besser darstellt als das statische HDR. Der Kontrastumfang des Projektors (max. Schwarz / max. Luminanz) wird Bild für Bild ausgeschöpft. Damit lassen sich dann auch HDR-Filme von der 4K-Blu-ray, Netflix und Amazon Video quasi Plug & Play erleben.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, Projektor: JVC DLA-N7, Leinwand: Alphaluxx Barium Reflax 4K, Lautsprecher-: KCS S-1200 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,
    • George Lucas schrieb:

      Ich habe die Kantenglättung grundsätzlich auf Null gestellt, weil es sich bei diesem Feature um einen Weichzeichner handelt.
      Das etwas weichere Bild gefällt mir persönlich besser. Vielleicht ist das genau der Unterschied den ich wahrnehme. Neuer Termin ist vereinbart, dann werde ich die Einstellungen ordentlich testen. 3D soll dann auch gehen.


      George Lucas schrieb:

      Och, genau diese Dinge sind vielen den Preisunterschied wert. Auch mir. Das dunklere Schwarz (bessere Kontrast) finde ich allgegenwärtig.
      Die 100 Lumen mehr Lichtausbeute des N7 dürfte hingegen Marketing sein. Das dürfte innerhalb der Serienstreuungen "gefressen" werden. Belastbare Messungen mehrerer Geräte habe ich aber nicht.

      Hinzu kommt bei der JVC N-Serie mit "Frame Adapt HDR" ein dynamisches HDR-Feature, das alle HDR10-Inhalte deutlich sichtbar besser darstellt als das statische HDR. Der Kontrastumfang des Projektors (max. Schwarz / max. Luminanz) wird Bild für Bild ausgeschöpft. Damit lassen sich dann auch HDR-Filme von der 4K-Blu-ray, Netflix und Amazon Video quasi Plug & Play erleben.
      Wenn ich mich recht entsinne, hast du beim N7 ca. 9% Helligkeitsverlust durch die Farbfilter gemessen. Wenn der N7 nicht heller als der N5 ist, käme dann doch ein dunkleres Bild heraus, oder habe ich hier einen Denkfehler?
      2000 € Unterschied für ein wenig mehr schwarz und Kontrast sind da aber auch sportlich....vorsichtig ausgedrückt.

      Gruß
      PCFreak
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Hallo PCFreak,

      wenn du keinen restlichoptimierten Heimkinoraum mit z. B. schwarzen Wänden, Decke und Fußboden hast, dann liegst du mMn nicht falsch mit deiner Einschätzung

      PCFreak schrieb:

      2000 € Unterschied für ein wenig mehr schwarz und Kontrast sind da aber auch sportlich
      Oder anders formuliert, dieser Kontrastunterschied wird im Wohnzimmerkino kaum Effekt zeigen.

      Was mich wundert ist, dass der N5 heller im Vergleich zum 270er war. Gehe ich recht in der Annahme, dass beide im niedrigen Lampenmodus liefen?

      Gruß
      sehnix
    • sehnix schrieb:

      wenn du keinen restlichoptimierten Heimkinoraum mit z. B. schwarzen Wänden, Decke und Fußboden hast, dann liegst du mMn nicht falsch mit deiner Einschätzung

      sehnix schrieb:

      Oder anders formuliert, dieser Kontrastunterschied wird im Wohnzimmerkino kaum Effekt zeigen.
      Es wird ein restlichtoptimiertes Heimkino.
      Ich gehe mal davon aus, da sonst der Vergleich ja sinnlos wäre. Der Händler hat beim Sony zwischendrin den hohen Lampenmodus eingestellt, beim JVC habe ich die Einstellung nicht gesehen.
      Neuer Termin am Samstag, sofern der 3D-Emitter bis dahin beim Händler ist. Da kann ich nochmal prüfen.

      Gruß
      PCFreak
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Hallo!

      Ich habe beide Projektoren gesehen und mich für den JVC entschieden. Hier waren der bessere Schwarzwert und der Gesamteindruck des Bildes ausschlaggebend sowie eine Begebenheit des Sonys, welche erst bei höheren Basslautstärken auftritt: Das Projektorbild fängt an zu wackeln, das des JVC nicht.

      Grüße

      cris
    • Das mit dem Wackeln höre ich zum ersten Mal. Aber gut zu wissen. Der neue Termin hat sich etwas verschoben und war endlich am Samstag. Ich habe darauf geachtet, dass beide Beamer im gleichen Lampenmodus laufen. Der etwas andere Bildeindruck im Vergleich beider Beamer bleibt weitgehend. Beim JVC habe ich den Schärferegler auf 0 gestellt und die Kantenglättung mal ausprobiert. Insgesamt kann ich mich mittlerweile mit dem JVC-Bild in 4K anfreunden. Der 3D Vergleich ergab ganz leichte Vorteile für den Sony. Bei beiden war hin und wieder ein leichtes Flimmern (beim JVC etwas mehr) erkennbar, allerdings bin ich da sehr empfindlich.
      Die Entscheidung ist mittlerweile zugunsten des N7 ausgefallen. Jetzt stellt sich noch die Frage nach einem guten BluRay-Player. Reicht der Panasonic UB824 aus? Liegt der Unterschied zum 9004er nur in der Audiosektion, die benötige ich nämlich nicht.
      Leider konnte ich nichts wirklich stichhaltiges finden.

      Grüße
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Opa Uwe schrieb:

      Wenn Du jetzt schon die Kohle für den N7 aufbringst, würde ich auch beim Zuspieler zur Premiumklasse greifen
      Die Wahl ist allerdings nicht auf den N7 gefallen, weil ich unbedingt Premium haben muss, sondern weil das Paket für mich stimmt.
      Wenn der 824er für 500 € weniger, Streaming und Bild genauso gut kann, lebe ich gern mit dem Plastikgehäuse und der FB. Premium ist mir da egal.

      Gruß nach Sachsen
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Streaming könne die beide nicht anständig, das solltest Du wissen!

      Der große hat halt die bessere Verarbeitung, bessere Fernbedienung, eine andere Software, bei der sich feinere Abstufungen des angeschlossenen Gerätes einstellen lassen und letztlich ist er leiser als die beiden kleineren Modelle.

      Es gibt auch ein paar Nachteile, gerade im Vergleich zum Oppo, aber das ist Jammern auf ganz hohem Niveau ;)
      Gruß

      olli


      The DARK-ROOM - homecinema
      Ausstattung: 7 Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, 3m Cinemascope Leinwand, D-ILA-Projektion, 9.2 Multichannel,
      24m² Sternenhimmel, Filmausstellung, Schallschutzausbau, Fußbodenheizung, automatische Lüftung, Akustikdecke,
      EIB-Steuerung von Lichtszenen und Verdunklung, Raumakustikoptimierung, Lichtkranz.
    • Naja, Streaming im Sinne von Netflix oder Amazon Prime geht wunderbar mit den Panasonic Playern. Wenn es darum geht gerippten oder unrechtmäßig runtergeladenen MKV und ISO Content vom NAS zu schauen, dann ist man beim Panasonic sicher falsch.
      Mein Equipment: Jede Menge bald ziemlich wertloser Elektroschrott, der eh alle paar Monate wechselt. Aufzählung daher totaler Schwachsinn ;-)

      MEIN KELLERKINO (klick)
    • Ich rede auch nicht von Musik sondern von - legal erstellten - Urlaubsfilmen etc. vom NAS.
      Gruß

      olli


      The DARK-ROOM - homecinema
      Ausstattung: 7 Lounge-Ledersessel, 3 Sitzreihen, 3m Cinemascope Leinwand, D-ILA-Projektion, 9.2 Multichannel,
      24m² Sternenhimmel, Filmausstellung, Schallschutzausbau, Fußbodenheizung, automatische Lüftung, Akustikdecke,
      EIB-Steuerung von Lichtszenen und Verdunklung, Raumakustikoptimierung, Lichtkranz.
    • Vielen Dank an Euch, insbesondere für die Hinweise auf den Vergleich von George Lucas. Den suche ich mir gleich mal raus.
      Streaming von Amazon, Netflix und Co sollte aber schon sehr gut funktionieren. Welche Einschränkungen haben die Panasonics bzw. welche(r) sind besser?
      Falls es nur die Urlaubsfilme sind, macht das halt der PC.

      Gruß
      Björn
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Ravenous schrieb:

      Keine Einschränkungen bei Netflix und Prime. Läuft wunderbar auch mir HDR.
      Ist diese 60 Hz Geschichte vom Tisch? Falls nicht, wie wirkt sich das aus bei einem Beamer? Ich mag nämlich keine Ruckelbilder.

      Den Test habe ich mir angesehen. Mit der neuen Firmware der JVC´s sollten diese HDR ja alleine ordentlich machen. Wäre für mich noch ein Punkt weniger für den großen Panasonic.
      Die FB ist mir nicht so wichtig. Soll eh mit Alexa funktionieren. Und das Plastikgehäuse ist mir egal. Bleiben 500 € Unterschied. Hmmmmmm.
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Das kleinere Modell ist sicher kein schlechter Player. Muss man eben selbst wissen, was man möchte und auf was man Wert legt. Die Unterschiede als reiner Player sind wohl eh nur im direkten Vergleich sichtbar.
      Für mich war jedoch auch eine halbwegs vernünftige Audio Sektion wichtig, da z.B. auch CDs abgespielt werden sollen.
      Du kennst ja nun die Berichte und Tests dazu...

      Ich glaube viel mehr kann man dazu nun nicht mehr sagen.

      Gruß,
      Thomas
    • PCFreak schrieb:

      Wenn ich mich recht entsinne, hast du beim N7 ca. 9% Helligkeitsverlust durch die Farbfilter gemessen. Wenn der N7 nicht heller als der N5 ist, käme dann doch ein dunkleres Bild heraus, oder habe ich hier einen Denkfehler?
      Richtig, aber mit besseren Farben. Der Helligkeitsunterschied fällt kaum auf, der Vorteil im Farbspektrum allerdings schon. Das Bild des N7 (inklusive besserem Kontrast) hat einfach mehr Brillanz.



      PCFreak schrieb:

      2000 € Unterschied für ein wenig mehr schwarz und Kontrast sind da aber auch sportlich....vorsichtig ausgedrückt.
      Das muss halt jeder für sich selbst entscheiden. Es gibt auch Leute, die kaufen einen Projektor für 26.000 Euro, anderen reicht ein Beamer für 500. Das sind halt alles Fragen von Anspruch und Budget.
      Ich habe den Kauf meines N7 bislang nicht bereut, weil Kontrast, Farbdarstellung und Schärfe auf einem Niveau sind, das mich in Summe aktuell völlig begeistert.
      Beim N5 würde mich das etwas wenige gute Schwarz stören. Das soll aber jeder für sich selbst bewerten. Ich kann alle verstehen, die von der Performance eines DLA-N5 begeistert sind.
      Gruß
      George Lucas

      Mein HEIMKINO
      Lumière, 12 Plätze, Projektor: JVC DLA-N7, Leinwand: Alphaluxx Barium Reflax 4K, Lautsprecher-: KCS S-1200 (Front), KCS SR-10A (Surrounds/Top), KCS C -218-A THX (SUB), Receiver: Marantz SR7011, 4K-Player: Sony UBP-X800, Panasonic DP-UB824, Endstufen: 4x Crown XLS 402D, 1x Liker BST 930,

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von George Lucas ()

    • George Lucas schrieb:

      Das Bild des N7 (inklusive besserem Kontrast) hat einfach mehr Brillanz
      Am Wochenende waren Heimkinotage bei meinem Händler. Ich konnte den N7 zwar nicht im direkten Vergleich mit dem N5 sehen, aber das Gezeigte (besonders HDR mit der neuen Firmware) hat mich begeistert. Ich denke JVC hat damit zunächst einen enormen Vorteil gegenüber Sony. Jetzt muss ich nur noch mit dem Bauen in die Pötte kommen.

      Gruß
      Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein. Stephen Hawking

      Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten. Albert Einstein
    • Hi!

      Ich habe mal George Lucas gefragt und er meinte das der Player wohl seit der Einführung des Frame Adapt HDR nicht kriegsentscheidend sei.
      Auch ich werde mir in den nächsten Wochen einen N7 holen und wollte meinen Panasonic UB704 eigentlich behalten.

      Oder meint jemand das es hier wirklich sichtbare Unterschiede in der Bildqualität zwischen den Playern gibt?

      Zum Thema Sony/JVC:
      Generell meine ich, dass man Sony wegen des irreparablen Kontrastverlusts sowieso nicht kaufen kann, wenn man das Gerät länger behalten möchte als die Garantie läuft.
      Deshalb habe ich mir auch garkeinen Sony angeguckt;
      egal welche Bildqualität er gehabt hätte und auch egal zu welchem Preis...

      Viele Grüße
      Surfy
      *Wohnzimmer: Benq W2000, Spalluto WS S DE 4-Format Multiformat Tension Leinwand 3,05m, Denon AVCA11SR, Panasonic DMP-UB704EGK, B&W CDM9NT Set, B&W ASW 3000, Pronto RU940*
      *Zweitkino: WS Spalluto 16:9 Leinwand, Denon AVR-X2400H, Canton Movie 365, BenQ W2000 , Panasonic DMP-UB704EGK, Pronto TSU2000*
    Abonnement verwalten